民警槍殺孕婦案維持死刑判決 庭審4大焦點

民警槍殺孕婦案維持死刑判決

法院回應(yīng)焦點問題：受害人母親和哥哥諒解不足以構(gòu)成從輕處罰

4月9日11時，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對備受社會關(guān)注的“民警槍殺孕婦案”二審公開宣判，駁回被告人胡平的上訴，維持貴港市中級人民法院對被告人胡平的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

-案情回放

民警酒后

開槍殺人

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審理查明：2013年10月28日，原平南縣公安局刑偵大隊民警胡平攜帶配備的“六四”式手槍，協(xié)助湖南省新化縣兩名民警到平南縣大鵬鎮(zhèn)調(diào)查案件。當(dāng)日19時許，三人結(jié)束工作后到大鵬鎮(zhèn)“兄弟酒家”吃晚餐，席間胡平違規(guī)飲酒。21時許，胡平酒后乘車返回平南縣城。途經(jīng)大鵬鎮(zhèn)新塱街時，胡平要求下車并在街道上吵鬧滋事。22時許，胡平在街道上掏出隨身佩帶的“六四”式手槍開了一槍，隨后進(jìn)入被害人蔡世勇、吳英(孕婦)夫婦經(jīng)營的“老牌螺螄粉店”內(nèi)，詢問是否有奶茶賣。聽說沒有后，胡平用槍拍打餐桌，接著持槍朝店內(nèi)天花板開了一槍，還持槍指著正在店內(nèi)吃米粉的客人頭部。當(dāng)吳英再次說沒有奶茶時，胡平朝蔡世勇開槍，擊中蔡世勇右肩，致蔡世勇輕傷。在蔡世勇要求妻子吳英打電話喊人來幫忙之際，胡平又朝吳英連開兩槍，致吳英嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為，胡平身為人民警察，違反槍支管理使用規(guī)定，攜槍飲酒，酒后滋事，向無辜群眾開槍，致一名孕婦死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪后果嚴(yán)重，手段極其殘忍，社會影響惡劣。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法，遂依法裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

案發(fā)過程回放

-焦點問題

是否搶槍?是否自首？

9日的二審判決對案件中存在爭議的多個問題作了回答，法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予維持。

焦點一：是否存在搶槍行為？

法院審理表明，蔡世勇、目擊證人黃某與張某的證詞都證實，蔡世勇與胡平?jīng)]有搶槍行為，且胡平是在擊中蔡世勇的肩部后朝吳英開槍，從而致使吳英中彈身亡。因此，針對胡平所說的蔡世勇的搶槍行為導(dǎo)致其連開三槍，與所查明的事實不符，法院不予采納。

焦點二：醉酒導(dǎo)致精神障礙？

法院審理表明，案發(fā)后，南寧市第五人民醫(yī)院對胡平的血液依法進(jìn)行了鑒定，確定案發(fā)時胡平為單純性醉酒狀態(tài)，鑒定合法有效。同時，一審時，胡平也證實案發(fā)時有意識。因此，針對辯護(hù)人提出的精神狀態(tài)重新鑒定的要求，法院予以駁回。

焦點三：有自首情節(jié)從輕處罰？

法院審理表明，偵查機(jī)關(guān)出具的有關(guān)證據(jù)，以及譚某與何某的證言都能證實，胡平是在與蔡世勇?lián)寴尩倪^程中，被警方制服的，并沒有自首情節(jié)。因此辯護(hù)人從輕處罰的請求不予采納。

焦點四：部分家屬諒解能否從輕量刑？

辯護(hù)人二審中當(dāng)庭出示了由被害人吳英母親及哥哥簽字確認(rèn)的諒解書，希望從輕量刑。法院審理表明，雖然吳英的母親及哥哥表示諒解，但并未取得吳英的丈夫蔡世勇以及蔡世勇的姐姐的諒解。法院認(rèn)為，胡平作案手段極其惡劣，吳英母親及哥哥的諒解不足以構(gòu)成從輕處罰的條件，此項辯護(hù)意見不予采納。

同時，法院審理查明，胡平身為人民警察，主觀上明知持槍飲酒違反相關(guān)規(guī)定的情況下，仍放任自己，嚴(yán)重違規(guī)，造成了惡劣的社會影響，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，原判量刑適當(dāng)。