求是：中國(guó)迅速崛起 西方不少人開始反思制度問(wèn)題

過(guò)去數(shù)十年中，西方國(guó)家，特別是美國(guó)，一直在全世界推銷自己的制度模式。仔細(xì)觀察，他們主要推銷兩個(gè)東西：一個(gè)是市場(chǎng)原教旨主義，另一個(gè)是民主原教旨主義，但產(chǎn)生的效果似乎越來(lái)越差：“顏色革命”隨著烏克蘭的分裂動(dòng)蕩已基本褪色完畢，“阿拉伯之春”隨著埃及的沖突震蕩已變成了“阿拉伯之冬”。大概是忽悠別人的事做得太多了，西方不少國(guó)家自己也真相信這些東西了，結(jié)果自己也被一并忽悠。看一看今天的西方，冰島、希臘等國(guó)先后破產(chǎn)，葡萄牙、意大利、西班牙等國(guó)處在破產(chǎn)邊緣，絕大多數(shù)西方國(guó)家都深陷債務(wù)危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有搞好，多數(shù)人的生活水平20來(lái)年沒(méi)有改善，反而下降，國(guó)家更是債臺(tái)高筑。這樣的結(jié)果估計(jì)西方自己也未曾料到。

與此形成鮮明對(duì)照的是堅(jiān)持走自己道路的中國(guó)，正以人類歷史上從未見(jiàn)過(guò)的規(guī)模和勢(shì)頭迅速崛起，多數(shù)百姓的生活水平大幅提高。在這樣的事實(shí)面前，西方終于有不少人開始反思西方自己的制度問(wèn)題了。今年3月，西方自由主義最有影響的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》罕見(jiàn)地刊發(fā)了封面長(zhǎng)文：《民主出了什么問(wèn)題？》(以下簡(jiǎn)稱“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章”)，坦承“(西方)民主在全球的發(fā)展停滯了，甚至可能開始了逆轉(zhuǎn)”。“1980年至2000年間，民主只是遭遇一些小挫折，進(jìn)入新千年后，民主的挫折越來(lái)越多”。作者把這種挫折歸咎于兩個(gè)原因：“一是2008年開始的金融危機(jī)，二是中國(guó)的崛起”。這也引出了本文探討的兩個(gè)主題：西方的制度反思與中國(guó)的道路自信。

一、西方制度反思：從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向政治

2008年金融危機(jī)爆發(fā)后不久，西方許多人士就開始反思造成這場(chǎng)金融危機(jī)的原因。英國(guó)女王詢問(wèn)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的學(xué)者：為什么沒(méi)有預(yù)測(cè)到金融危機(jī)的到來(lái)。西方學(xué)界和政界許多重量級(jí)人物先后參與了這場(chǎng)反思。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼撰文《經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么錯(cuò)得這么離譜？》，認(rèn)為“大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家死抱著資本主義就是一個(gè)完美、或近乎完美制度的觀點(diǎn)”，“對(duì)很多東西視而不見(jiàn)”。對(duì)這場(chǎng)危機(jī)負(fù)有責(zé)任的美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘說(shuō)：他處于“極度震驚和難以置信”的狀態(tài)，因?yàn)椤罢麄€(gè)理智大廈”已經(jīng)“崩潰”，他“不敢相信自己對(duì)市場(chǎng)的信念和對(duì)市場(chǎng)是如何運(yùn)作的理解是錯(cuò)誤的”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布拉德福德·德朗指出：金融家的自我監(jiān)管是場(chǎng)災(zāi)難，“雖然總體來(lái)說(shuō)，被監(jiān)管符合金融公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但金融家們太愚蠢，認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，他們只想賺錢，然后說(shuō)‘我死后，哪怕洪水滔天’。如果這種觀點(diǎn)是對(duì)的，那美國(guó)將會(huì)有很大的麻煩。”

美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)獲得者唐納德·巴利特和詹姆斯·斯蒂爾于2012年在美國(guó)出版了《被出賣的美國(guó)夢(mèng)》一書，引起了轟動(dòng)。作者對(duì)美國(guó)人過(guò)去20來(lái)年的實(shí)際生活進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為曾經(jīng)激勵(lì)過(guò)那么多人的“美國(guó)夢(mèng)”已經(jīng)不復(fù)存在，因?yàn)槎鄶?shù)美國(guó)人的收入在過(guò)去20年停滯不前，甚至下跌。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨如是說(shuō)：“美國(guó)自稱‘機(jī)會(huì)之地’或者至少機(jī)會(huì)比其它地區(qū)更多，這在100年前也許是恰當(dāng)?shù)摹５牵辽?0多年來(lái)的情況不是這樣”。

針對(duì)西方經(jīng)濟(jì)是否已開始復(fù)蘇，斯蒂格利茨又寫道：“綜觀西方世界，盡管有復(fù)蘇的跡象，但大部分北大西洋國(guó)家的實(shí)際(通脹調(diào)整后)的人均GDP還低于2007年；在希臘，經(jīng)濟(jì)估計(jì)收縮了約23%。表現(xiàn)最出色的歐洲國(guó)家德國(guó)在過(guò)去六年的平均年增長(zhǎng)率也只有0.7%。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍比危機(jī)前小15%”。他還說(shuō)，“GDP不是衡量成功的好指標(biāo)。更相關(guān)的指標(biāo)是家庭收入。美國(guó)今天的中位數(shù)實(shí)際收入比1989年(即25年前)的水平還要低；全職男性員工的中位數(shù)收入還不如40多年前的水平”。

西方對(duì)危機(jī)的反思也從經(jīng)濟(jì)層面轉(zhuǎn)向了政治層面。《被出賣的美國(guó)夢(mèng)》作者剖析了美國(guó)夢(mèng)被出賣的政治原因，認(rèn)為美國(guó)的政客、富人、大公司等，通過(guò)權(quán)錢交易動(dòng)搖了“美國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。美國(guó)的政府替富人減稅，期待富人能給美國(guó)創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，但這種局面基本沒(méi)有出現(xiàn)。富人不熱心把利潤(rùn)匯回美國(guó)，而是更多地把錢財(cái)轉(zhuǎn)移到開曼群島等逃稅天堂。斯蒂格利茨也認(rèn)為：林肯總統(tǒng)所說(shuō)的“民有、民治、民享”的民主制度已經(jīng)演變成了“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。羅馬教皇佛朗西斯則公開把“現(xiàn)代資本主義”稱為“新的專制制度”。他認(rèn)為“資本主義將導(dǎo)致更廣泛的社會(huì)動(dòng)蕩。資本主義是掠奪窮人的經(jīng)濟(jì)”。