外國專家稱美式民主已停止傳播 批西方金錢政治

僅程序民主是不夠的

環球時報：今年3月《經濟學家》雜志封面文章認為，西方對民主的擔憂，其中一個重要原因是中國打破了民主世界在經濟發展方面的壟斷。中國近30年來一直銳意改革，而美國似乎自民權運動后就很少有像樣的變化。您認為民主是否也需要改革？

斯特恩：美國已維持強勁發展近250年，而中華人民共和國才60多年歷史。因此，中國仍有200多年來證明自己。當然，中國有可能發明一種優于民主的模式，但是現在慶祝還為時過早。

民主確實需要不斷地進行改革。這就是我所說的需要持續的精心呵護。民主從未完成，而且需要不斷進行改革和改進，無論是在運行方式還是官員和民眾的關系上都是如此。英美這些處于領導地位的國家缺乏足夠的改革，也缺乏對民主原則進行足夠的保護。

現階段民主國家對自己沒有足夠的信心，對自己持懷疑態度。造成這一局面最重要的原因是經濟危機，這場危機嚴重打擊了西方資本主義。第二個原因是中國的崛起，中國成為了一個真正意義的挑戰。這又回到了我們對民主的想法問題上，英國、美國對自己的民主機構沒有足夠的信心。它們采取的應對措施是抵御而不是改革。

這時候就需要強有力的領導，需要治理能力強的政府。在政府運行良好的國家，人們對政府的信心與日俱增，斯堪的納維亞國家就是很好的例子。運轉有效的政府往往會根據需要進行改革，進行合理治理，然后收獲人們的信任。而在某些受經濟危機影響最嚴重的國家，人們對政府的信心處于歷史新低。因此，政府僅僅做到程序民主是不夠的;如果交不出令人滿意的政績答卷，它們便將被歷史湮沒。

環球時報：西方有學者認為，中國模式——共產黨的執政以及穩定的選賢任能機制——比“華盛頓共識”更能避免國家的發展陷入僵局。中國把自己的制度稱為具有中國特色的民主，政府能夠傾聽民意，并且能迅速作出改革，這似乎比西方選舉制度下更有效。您認為民主到底是不是多元的？中國這種具有中國特色的民主是一種嘗試嗎？

斯特恩：這種說法并非毫無根據。目前要說中國模式是有中國特色的民主制度，這點還沒有在國際上得到認同。但中國有可能變得民主，這個過程不會太戲劇化。中國村一級的選舉有民主成分，中國可以以此為基礎努力。

民主可以有多種不同的形式，在這一點上我們應該更開放。目前，一個不太受到重視的民主形式是間接選舉——即公職人員由其他民選官員選出。這是中國能夠創造的民主形式。理論上，中國可以通過以地方選舉為基礎，一層一層往上進行間接選舉。這將是與中國龐大而復雜的現實所能兼容的一種模式?？梢哉f，中國是有可能建立不同于西方民主的另一種民主制度，雖然目前聽起來有些不太現實。(記者 孫微）