患者做手術3周后死亡 家屬起訴醫院獲賠30萬

53歲的李女士到中國醫學科學院北京協和醫院(下稱協和醫院)治病時，做了肺組織活檢術，于三周后死亡。家屬稱給李女士做手術的是實習醫生，且醫院還多收了住院費，起訴索賠約90萬元。記者昨天獲悉，市二中院終審判決，協和醫院賠償家屬各種損失共計30余萬元，并返還多收的醫療費390.5元。

患者術后三周死亡

2011年4月3日，李女士因咳嗽到協和醫院住院治療。當月18日，協和醫院為李女士進行左側小開胸肺活檢。2011年5月11日，李女士死亡。

協和醫院對李女士的死亡診斷為：慢性過敏性肺炎，肺間質纖維化，肺部感染，急性呼吸窘迫綜合征，多臟器功能衰竭，左側氣胸，結節性甲狀腺腫。

李女士家屬起訴稱，李女士屬慢性肺炎，沒有必要進行肺組織活檢術，且協和醫院安排實習醫生為李女士實施肺組織活檢術，術前未盡告知義務，且在李女士術后出現氣胸后，亦未盡到相應的診療義務，存在過錯，故起訴要求協和醫院賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共約90萬元，并要求協和醫院返還多收的醫療費390.5元。

協和醫院辯稱，醫院在為李女士的診療過程中不存在過錯，亦不存在過度檢查的問題，不同意原告訴求。

鑒定稱醫院有過錯

一審期間，經原告申請，法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心，就協和醫院對李女士的診療是否存在過錯及參與度進行鑒定。

鑒定意見認為，協和醫院的診療過程存在4點醫療過錯行為：1.病歷書寫不規范；2.未盡到充分的告知義務；3.胸腔閉式引流術后觀察不細，處理措施存在不當；4.未盡到高度謹慎的注意義務，實施小開胸肺活檢適應癥選擇不當，風險評估不足。

上述醫療過錯行為中的第3項、第4項與李女士的損害后果之間存在一定的因果關系，醫方負次要責任，參與度為C級(理論系數值25%)。

雙方當事人對該鑒定意見都有異議，但均未舉反證予以證實。一審法院對該鑒定意見予以采納，并依據鑒定機構所確定的參與度酌情判處原告的損失，判決協和醫院賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計30余萬元。

法院認定“亂收費”

一審法院同時認定，協和醫院計算住院時間有誤，多收取了醫療費，故原告要求協和醫院返還醫療費390.5元的訴訟請求，法院支持。

判決后，李女士的家屬不服，上訴要求改判賠償數額，并堅持認為李女士的病情及身體狀況不適合進行肺組織活檢術，協和醫院對患者實施開胸活檢術直接導致李女士死亡，協和醫院應當承擔全部責任；協和醫院在術前誤導患者，未經患者及家屬同意，擅自擴大活檢規模，也是導致患者死亡的主要原因。協和醫院則同意原判。

市二中院審理后認為，李女士家屬的上訴理由，沒有依據或者未提供充分證據加以證明，法院不予采信。法院終審維持原判。(記者裴曉蘭)