安倍解禁集體自衛權 煞費苦心渲染威脅蒙蔽民眾

煞費苦心渲染威脅 拙劣手段蒙蔽民眾

解禁集體自衛權，安倍野心十分愚蠢(國際視點)

為了使日本擺脫戰后體制，成為可以發動戰爭的正常國家，日本首相安倍晉三煞費苦心，極力渲染國際形勢的變化和所謂日本周邊“威脅”的擴大，為解禁集體自衛權而修改憲法解釋尋找借口。6月18日，日本執政的自民黨干事長石破茂與公明黨干事長井上義久再次在東京舉行會談，認為本屆國會會期內難以通過有關修改憲法解釋以解禁集體自衛權的內閣決議。但是，安倍政府試圖在7月完成解禁集體自衛權的野心不死，依然固執強扯這一癡人說夢的武力遏制論，極其危險。

肆無忌憚，加快解禁集體自衛權進程

早在2012年11月15日，時任自民黨總裁的安倍晉三展望其當選首相后的安全保障政策時稱，日本需要行使集體自衛權以修復并鞏固日美同盟關系。一周后的11月21日，自民黨便公布包括設置日本版“國家安全委員會”、修改憲法把自衛隊改為“國防軍”、為允許行使集體自衛權修改憲法解釋等政策的競選綱領。

出任首相之后，安倍便開始朝著該目標一步步邁進。尤其在去年7月參議院選舉中自民黨獲勝后，更是肆無忌憚加快解禁集體自衛權的步伐，并抓住各種機會，向國際社會極力兜售。

日本每日新聞社前駐德國記者村田信彥18日在接受本報記者采訪時表示，對中國暴露出露骨敵意的安倍內閣的真實意圖在于借集體自衛權之名，煽動與中國的軍事緊張與戰爭挑釁，并試圖把美國卷入其中。

針對安倍內閣強調“行使集體自衛權以確保海上交通線”的觀點，村田指出，這是以二戰中日本海洋補給線遭切斷為前提，也就是說，日本將從南海、印度洋至波斯灣的海路視為本國權益，試圖用軍事手段攫取利益。事實上，這條海路是日本在1942年開始對美戰爭之際，從當時的納粹德國得到的“日本權益圈與作戰圈”。安倍政權這種完全是復制“大東亞共榮圈”的危險妄想與北大西洋公約組織的集體自衛權有著本質區別。

癡人說夢，侮辱日本的立憲主義和國民

安倍為了讓修改憲法解釋解禁集體自衛權的理由顯得冠冕堂皇，使出了一個江湖騙子的慣用伎倆——借“專家會議”之名蒙蔽日本民眾。就任首相后，安倍重啟早在2007年為修改憲法解釋而成立的“安全保障法制基礎再構筑懇談會”。安倍在去年9月召開的“懇談會”上表示，期待著今天的討論能夠直視憲法制定以來的變化，成為進一步討論符合新時代的憲法解釋的基礎，再次流露出允許(自衛隊)行使集體自衛權的意愿。今年5月15日，該“懇談會”向安倍提交了建議修改現行憲法解釋以解禁集體自衛權的報告書。

同志社大學教授淺野健一日前在接受本報記者采訪時也表示，“懇談會”成員都是安倍精心挑選出來的“同黨”，自然與安倍一個鼻孔出氣。沒想到堂堂日本首相會用這種自導自演、自吹自擂的低劣手段。

曾負責憲法解釋的日本內閣法制局前長官阪田雅裕認為，“已深入國民內心的憲法解釋若被政府輕易篡改，將是對立憲主義的否定”。另一位前長官大森政輔也表示，“基于憲法第九條得出了禁止使用集體自衛權的結論，并一直維持至今。若行使(集體自衛權)在安保法制懇談會的報告書中被正當化，等于立憲主義被完全無視”。

東京大學教授小森陽一表示，在試圖解禁集體自衛權的過程中，安倍政權的手法不僅侮辱和欺騙了執政盟黨公明黨，也侮辱了日本戰后形成的立憲主義和日本國民。

日本“繼承和發展村山談話會”理事長藤田高景對本報記者說，安倍向全體民眾說明時竟然歪曲事實，煽動國民感情，這種手法是近代民主國家所不容許的。正如很多學者所指出的那樣，安倍采用欺瞞手法、試圖抹殺憲法第九條的做法簡直是一次武裝政變。

背信棄義，拋棄日本兩大外交核心原則

日本國內眾多學者都不認可安倍的強盜邏輯。立教大學教授西谷修日前公開指出，安倍口口聲聲要保護國民的生命和安全，卻對眼前重大的福島核事故善后問題視若無睹，企圖通過制造“外敵”來轉移視線，逃避政府真正應該承擔的責任。日本政治學者中野晃一指出，安倍所謂“積極和平主義”的理論邏輯是“日本越武裝，世界越安全”，這是“癡人說夢的武力遏制論”。

日本政治外交史專家、東京大學名譽教授三谷太一郎近日在接受《朝日新聞》采訪時表示，不知道現在日本政府當局人士是怎么想的，把現在的中國當成“假想敵國”，并且認為應該通過解禁集體自衛權來對其進行威懾，風險是相當大的。

《朝日新聞》6月初撰文稱，日本近期出現了越來越多對現今的政治狀況感到憂慮的聲音。據《世界》雜志(5月號)報道，自民黨資深眾議院議員村上誠一郎表示，安倍試圖通過修改憲法解釋而解禁集體自衛權的政權姿態會動搖“立憲主義”的根本。

國際社會也認為安倍背棄了日本兩大外交核心原則。美國《國家利益》雙月刊網站5月27日刊文指出，即使安倍解禁集體自衛權的努力沒有結果，日本政府商討此事本身就預示著，自日本在和平憲法中放棄了交戰權以來，日本軍事活動所受到的限制放松到何種程度。從廣義的戰略角度來看，安倍晉三此舉與日本此前的兩個外交核心原則——“吉田主義”和“福田主義”背道而馳。

藤田指出，安倍正在把日本變為以武力為基礎、宛如戰前的大日本帝國主義那樣的強權國家。日本一旦解禁集體自衛權，將成為與戰前一樣可在海外發動戰爭的國家，將喪失戰后69年間日本作為和平國家從亞洲及世界所贏得的信用。非常明顯，安倍解禁集體自衛權是一件十分愚蠢的事情。

(本報東京6月18日電)

>> 點評 <<

廉德瑰(上海國際問題研究院亞太研究中心副主任)：安倍無視民意，打算在本次國會會期結束前通過內閣決議案，強行解禁集體自衛權。其政治意圖有以下三點：

第一，擺脫“戰后體制”。此為安倍的執政理念，其核心是修改憲法。但是，鑒于修憲難度太大，他退而求其次，改為從解禁集體自衛權入手，目的在于架空憲法第九條，為日本成為所謂“正常國家”參與戰爭行為開綠燈。第二，配合美國亞太戰略。美國在亞太地區的戰略調整，需要日本發揮更大作用。比如，在東海、海上通道和朝鮮半島等問題上，日美兩國利益一致，一旦發生不測事件，美國希望日本積極參戰。為此，需要日本解禁集體自衛權。第三，遏制中國的崛起。日本炒作中國國防力量現代化，認為這造成日本周邊安全環境趨于嚴峻。為了牽制中國，日本除了增強軍備，還要加強同盟建設，為此，必須解禁集體自衛權，對中國形成戰略遏制。

以上三點反映了安倍政府放棄和平主義、敵視鄰國、窮兵黷武的錯誤理念，一旦得逞，將意味著日本的專守防衛政策發生重大轉變。對此，亞洲鄰國基于慘痛的歷史教訓有理由表示深切擔憂，防止其愚蠢舉動。

國際回聲

日本民眾對安倍企圖修改和平憲法感到不安，他們不認同安倍推行的新軍國主義和新民族主義。安倍企圖通過將中國描述成具有攻擊性的角色，借此拉攏其他國家做自己的盟友，從中漁利。修改和平憲法無論對于日本的亞洲鄰國，還是對于世界都是不利的。

——卡爾·皮爾寧(德國東亞問題專家)

安倍此舉意在強化日美同盟關系，企圖在日美同盟關系中承擔更多的義務和責任。安倍這幾年罔顧國內民眾和其他政治派別的反對，一意孤行，對地區局勢有百害而無一利，不利于該地區的安全。

——弗朗斯—保羅·范德普滕(荷蘭國際關系研究所高級研究員)

解禁集體自衛權，是安倍急切地想修改憲法解釋、試圖讓日本重新回歸軍事化國家的重要一步。在東京的抗議已然表明日本民眾對安倍右翼政府反和平路線的強烈反對。安倍已用行動說明，如果需要在美國的亞太再平衡和恢復“日本失去的光輝和軍事能力”間做選擇，他一定會選擇后者。

——彼得·庫茲尼克(美國大學歷史系教授)

日本民眾反對安倍政府這一冒險行為，歸根結底是為了維護二戰后日本國內的和平發展環境，不想再陷入戰爭的危險之中。安倍解禁集體自衛權的挑釁行為，無論從國際法還是日本國內法律角度來看，都是站不住腳的，從本質看是違法違憲行為。

——張新(德中經濟聯合會柏林—勃蘭登堡分會副會長)

二戰給人類帶來了深重災難，明年是世界反法西斯戰爭勝利70周年。70年來，日本不僅未能深刻反省，反而愈發肆無忌憚。安倍政府解禁集體自衛權的行為，本質上就是為參加戰爭松綁，國際社會必須高度警惕，決不能任其一意孤行。

——塔夫羅夫斯基(俄羅斯人民友誼大學教授)

(本報記者鄭紅、張杰、李博雅、陳效衛采訪整理)

本報駐日本記者 劉軍國