醫(yī)生異地救人被判非法行醫(yī)？ 南京中院微博澄清

中新網(wǎng)南京6月28日電 (記者申冉)“職業(yè)醫(yī)生火車(chē)急救產(chǎn)婦，南京法院判非法行醫(yī)”，一條令人震驚的帖子27日晚引起網(wǎng)絡(luò)輿論巨瀾。這條網(wǎng)帖中所說(shuō)的：“北醫(yī)三院醫(yī)師李芊在火車(chē)上幫助產(chǎn)婦生下孩子，但因?yàn)楹⒆友蛩胄苑窝祝钴繁换颊咴V至南京市雨花臺(tái)法院，賠償將近1.5萬(wàn)”，引起不少不明真相網(wǎng)友的憤怒。28日，南京市中級(jí)人民法院向社會(huì)澄清：“從未受理過(guò)被告為李芊或任何醫(yī)生在列車(chē)上因救人引發(fā)的訴訟，北京大學(xué)第三醫(yī)院也并無(wú)李芊此人。”并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)向醫(yī)院進(jìn)一步核實(shí)情況。。

該條題為“職業(yè)醫(yī)生火車(chē)急救產(chǎn)婦，南京法院判非法行醫(yī)”帖子稱(chēng)“2014年1月21日，北京大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)師李芊在列車(chē)上幫助產(chǎn)婦生下孩子，李芊還陪同孕婦和胎兒到了南京市某區(qū)級(jí)醫(yī)院。胎兒被送到監(jiān)護(hù)室后，被診斷為羊水吸入性肺炎，前后住院治療了40多天。孕婦家屬把李芊告到了南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院。該法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，認(rèn)定李芊非法行醫(yī)，賠償新生兒住院費(fèi)用和家屬誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣14361.59元。李芊不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院。南京中院審理后，駁回上訴，維持原判。”

甚至在帖中還詳細(xì)描述了法庭上進(jìn)行審訊的情景，“李芊的辯護(hù)律師在法庭上質(zhì)問(wèn)法官：‘是不是醫(yī)生離開(kāi)醫(yī)院就不可以救人了？’法官的回答是：‘依據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，在執(zhí)業(yè)地點(diǎn)之外的行醫(yī)即是非法，需要承擔(dān)民事和刑事責(zé)任。’”

28日上午，北京大學(xué)第三醫(yī)院首先在其官方微博上聲明，在查詢(xún)北京市執(zhí)業(yè)醫(yī)師與醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息后發(fā)現(xiàn)，并無(wú)李芊此人，并附上截圖。

隨后，南京市中級(jí)人民法院即通過(guò)其官方微博@南京V法院發(fā)布澄清消息：“南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院及南京市中級(jí)人民法院從未受理過(guò)被告為李芊，或任何醫(yī)生在列車(chē)上因救人而引發(fā)的訴訟。經(jīng)從北京大學(xué)第三醫(yī)院官方網(wǎng)站核實(shí)，該院沒(méi)有姓名為李芊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。”

并嚴(yán)肅指出：網(wǎng)絡(luò)自由有邊界。對(duì)惡意制造和散步網(wǎng)絡(luò)謠言者將依法進(jìn)行追究和制裁。同時(shí)，南京兩級(jí)法院真誠(chéng)歡迎廣大人民群眾監(jiān)督。

雖然被造謠的法院及時(shí)作出了澄清，但是這樣一條惡意造謠的帖子依然在迅速和廣泛地轉(zhuǎn)載和傳播中，速度驚人，并同時(shí)引起了大量不明真相民眾的憤怒情緒。

“我剛從北京朋友的微信朋友圈里看到這條消息，就有成都的朋友問(wèn)我此事是否屬實(shí)，很快，在南京的微信朋友圈中也大量出現(xiàn)了這條網(wǎng)貼。”一位南京市民王女士在采訪(fǎng)中告訴記者，27日晚幾乎是同時(shí)在多個(gè)地點(diǎn)的微信朋友圈中出現(xiàn)了這條曝光貼。

不過(guò)，相對(duì)于微信朋友圈的封閉性所造成的讀者對(duì)該條造謠貼難辨真假，在微博上，27日晚謠言剛剛出現(xiàn)時(shí)，就很快有醫(yī)學(xué)和法學(xué)方面的專(zhuān)家和從業(yè)人士站出來(lái)予以更正。

其中包括北京協(xié)和醫(yī)院急診科主治醫(yī)師于鶯通過(guò)微博賬號(hào)表示：“去衛(wèi)生部官網(wǎng)上查一下就知道，北醫(yī)三院婦產(chǎn)科并沒(méi)有叫李芊的醫(yī)生！”，更有法學(xué)界從業(yè)者立刻指出，“根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條：對(duì)急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。”

“在微信朋友圈里看到這條消息以后，我的第一反應(yīng)就是去微博上搜一下，確認(rèn)一下。果然一看微博的專(zhuān)業(yè)人士解釋立刻知道是假的。”一位南京市民、大學(xué)生李同學(xué)這樣告訴記者：“顯然微博的開(kāi)放特性對(duì)于謠言的自清自辯能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于微信朋友圈封閉的環(huán)境，對(duì)于止謠有很迅速的效果。”(完)