北大法學專家談司法改革：體制不改司法難獨立

深圳市福田區(qū)法院審判長 霍云波：

要按照規(guī)定呢，我的許多案件需要報給庭長、副庭長審批，我就在想反正我自己說了也不算，就不用想那么仔細了，現(xiàn)在不一樣了，每一個案件總是慎之又慎。以前我簽發(fā)案件的時候，覺得這支筆很輕，現(xiàn)在覺得很重，每一個字都是自己榮譽的一部分。

解說：

除了趨于行政化，司法公開也一直緊緊伴隨著司法改革的每一步，而通過微博對大案、要案，社會關注度高的案件進行庭審直播，已經成為目前地方法院采取的最主要公開方式之一。

最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工：

通過這種微博這種新媒體的方式，來直播社會關注度很高的案件的審理，很大程度上對于培育社會受眾，尊重法庭依法辦案，尊重最終的裁判結果，包括最終提升司法的公信力都會產生非常積極的作用和影響。

解說：

截至到今年1月，在全國3558家法院中，已有1971家法院開通了官方微博，占整個法院總數的55.4%。而就在7天前的7月2日，北京市第二中級人民法院對前足球裁判陸俊減刑案進行的公開審理也被受社會關注。而這也是今年6月1日最高人民法院關于減刑假設案件審理程序的規(guī)定實施以來，北京市法院首次對減刑案件進行的公開庭審。

北京第二中級人民法院審判長 趙國惠：

本院裁定如下，對罪犯陸俊減去有期徒刑一年。

解說：

在庭審之前，北京市第二中院不但對陸俊減刑的申請，依法在網上進行了公示庭審，而且還在庭審中出示了陸俊的服刑勞動記錄，得分記錄，以及獲得獎勵次數等詳細的記錄等。

董倩：

賦權給法官之后可以追責，但是如果萬一這個法官判錯了案的話，那么即便追責也無法改變判錯的事實，有一句話叫做遲來的正義不是正義。那怎么能夠保證在審判的過程中整個的過程都能夠保證這個審判能是公正的，而且是正確的，接下來我們繼續(xù)連線王教授。王教授怎么能夠保證這一點？

王錫鋅：

我覺得前面我們談到了這種體制改革，可能涉及到很多制度創(chuàng)新，的確就像你說的，如果給法官更多的權力，那么我們也去強調它更多的責任以及責任的追究。但是如何保證在過程中，讓申辦的過程能夠公開、公平、公正，我覺得這點非常重要。從目前來看最高法院其實有一個非常重要的舉措，就是引入公開這樣一個很重要的機制，來保證司法權力的運行過程能夠公開，比如說現(xiàn)在最高法院正在建設有些已經公開的三大平臺，一個是審判權力的運行、流程公開平臺。另外一個裁判文書的電子，網上的公開平臺，以及還有我們現(xiàn)在這個整個的司法的信息公開平臺，這三大平臺實際上將陽光進入到審判庭，在陽光下讓權力運行，我覺得這種流程的公開有助于對審判權力運行的一種有效的監(jiān)督和制約。

董倩：

就這種流程的公開實際上也并不是說把這個一旦給律師賦權之后，就等于把都推給律師了，我們也在幫助法官在保障這個公開，那么律師能起到什么作用？

王錫鋅：

對，其實整個司法過程就像一個非常正式的一個多人參與的一種正式的游戲，那么權力在運行的過程中怎么樣保證游戲規(guī)則的公平，這是一個制度設計的問題，還要保證整個過程真正的跟公平的去展開，那我覺得需要很多主體的參與，所以我們司法體制改革強調，要充分發(fā)揮律師的作用，律師如果真正發(fā)揮作用的話，我覺得對于審判者的形勢將是一種非常有效的監(jiān)督。

董倩：

好，非常感謝王教授，今天我們說到了司法體制改革，其實司法體制改革不管怎么改，目標都只有一個，非常清晰，就是讓老百姓在打官司的時候，能夠方便、明白、有尊嚴。