魯迅文學(xué)獎又惹爭議：只是“精英評審”的游戲？

新華網(wǎng)北京８月１３日電（記者姜瀟、喻珮）第六屆魯迅文學(xué)獎再次惹來一片爭議。作家阿來的報告文學(xué)《瞻對》意外遇冷，甚至以０張選票落選；周嘯天作品獲得了詩歌獎，卻被網(wǎng)友炮轟其水準只是“打油詩”。作為中國最高榮譽的文學(xué)獎之一，魯迅文學(xué)獎究竟是“精英評審”的游戲，還是應(yīng)獲得更多的大眾認可？

阿來作品０票落選，評委說獲獎作品是“堅實行走的文字”

《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》是作家阿來耗時８年完成的作品，出版后受到讀者好評，參評魯獎后被普遍看好。然而最終卻只得了０票，令人大跌眼鏡。

“這個結(jié)果簡直荒誕離奇。我不是對所有評委都不信任，但至少報告文學(xué)這一塊，這些人的眼睛都瞎了”。阿來１３日接受新華社記者采訪時表示，他近期會寫專門文章對此事發(fā)表質(zhì)問。

參與報告文學(xué)單元評選的評委、中國報告文學(xué)學(xué)會副會長丁曉原接受記者采訪時沒有正面回應(yīng)阿來作品的落選，只表示，今年報告文學(xué)共有１９４部作品參評，最后僅有１０部作品入圍最后一輪評選，每位評委最多只能投５票。“可以說，凡是進入最后入圍的１０部作品，都是精品。”

丁曉原說，獲獎的５篇（部）作品，突出體現(xiàn)了報告文學(xué)真實、快捷地反映社會和時代重要話題、重大主題的文體特點與優(yōu)勢，具有鮮明的時代感和現(xiàn)實性，敘寫的題材又多樣廣泛，同時達成了“報告”與“文學(xué)”的統(tǒng)一。

“獲獎作者都進行了扎實的采訪，做足了案頭功夫，追尋報告文學(xué)寫作的客觀真實，同時他們又注意表達的主體性和文學(xué)性。”他說。

周嘯天“打油詩”遭質(zhì)疑，程序和質(zhì)量是兩回事？

與阿來的遇冷相比，另一位川籍詩人周嘯天憑借詩詞選《將進茶》獲詩歌獎，有媒體摘錄王蒙高度評價其作品“亦屬絕唱，已屬絕倫。”網(wǎng)上卻噓聲一片，稱其作品更像“打油詩”。

曾在魯獎推選階段質(zhì)疑詩人柳忠秧“跑獎”的湖北省作協(xié)主席方方，１３日接受記者采訪時也將批評指向了周嘯天。“從網(wǎng)友提供的文本來看，還不如柳忠秧的詩。不知拿去參評的詩集水準如何，但一個詩人寫出這樣的詩句也真是‘夠嗆’。”

參與本屆魯獎推選工作的文學(xué)評論家樊星提出，有可能網(wǎng)友評價的只是周嘯天的一部分爛詩，王蒙評價的是一部分好詩；每位詩人的作品都有好壞，就像去年魯獎中受到爭議的“羊羔體”，網(wǎng)友調(diào)侃的也只是車延高的部分詩句。

“在如今雜語喧嘩的年代，仁者見仁，智者見智。但是，程序是一回事，質(zhì)量是一回事。”樊星認為，現(xiàn)在值得關(guān)切的不是周嘯天的詩到底如何，而是是否有更好的詩歌被遺漏；如果周嘯天的詩獲獎確實是按照程序走，那么大眾也沒法否定。

擔任中篇小說獎項的評委之一、中國社科院文學(xué)研究所研究員白燁說，“評獎的操作環(huán)節(jié)其實非常艱難，幾百部作品篩選，每一輪評選都要在投票前充分討論，陳述自己的評選理由，還要在封面上簽字。每一輪的勝出都非常不易，對每一個作品都是艱難的選擇。”

采訪中，多位評委也表示，作品質(zhì)量是評選的最根本要求，此外對作品的題材、作家的年齡、地域等因素也要考慮。

“精英評審”的游戲，不必讓大眾滿意？

作為我國重要文學(xué)獎項之一，魯迅文學(xué)獎近年來似乎風(fēng)波不斷。２００６年，國家一級作家、擔任過第二屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎評委的趙麗華，因“梨花體”的詩歌風(fēng)格引發(fā)大量爭議；２００７年，數(shù)名評委成為魯迅文學(xué)獎最終獲獎?wù)撸唬玻埃保澳辏錆h市紀委書記車延高憑借“羊羔體”獲得魯迅文學(xué)獎詩歌獎，引發(fā)爭議不斷。

如何樹立中國文學(xué)獎的公信力？丁曉原認為，以魯獎為代表的當下精英文學(xué)評獎的社會認可度較低，應(yīng)該引起重視；專業(yè)評委應(yīng)多聽取受眾意見，而不是將文學(xué)封存在象牙塔里。“但實際操作中，還遇到各種問題。比如第五屆魯獎評選中，我們曾設(shè)立了網(wǎng)上讀者投票的環(huán)節(jié)，卻出現(xiàn)了人為操作投票數(shù)等問題。”

湖南作協(xié)副主席歐陽友權(quán)是第四屆魯迅文學(xué)獎獲得者，同時也是第八屆茅盾文學(xué)獎的評委。他認為，魯獎?wù)f到底還是以專家評價標準為主的“精英評審”，難以讓每一個人特別是普通大眾滿意。

“隨著傳媒日益發(fā)達，可以經(jīng)過一步步改革，探索建立一個好的平臺或操作機制，讓讀者的表達渠道更加暢通。”歐陽友權(quán)說。

方方認為，“真正的文學(xué)獎，只要評選的結(jié)果大家認為不錯，機制上公開或不公開都沒關(guān)系。拿出來的作品讓人信服就可以了。文學(xué)獎的價值所在就是讓更多的人讀到好的作品。”方方說。