有關抗日戰爭幾個不容置疑的結論

中國抗日戰爭的硝煙早已散去，但世人對這場戰爭的關注經久不衰。長期以來，學術界和社會各界人士從不同的角度、以不同的觀點和形式來描述這場戰爭，留下了許多研究成果。下面，筆者就抗戰研究中的幾個備受爭議的問題作一探討。

《田中奏折》的真偽是偽命題

《田中奏折》原件稱《帝國對滿蒙之積極根本政策》。這份秘密文件據說是愛國志士蔡智堪利用日本政黨的關系，和他在日本經商多年的朋友關系，冒著生命危險潛入日本皇宮內的皇室書庫，用了兩個夜晚抄錄完成的。在1929年末經南京《時事月報》披露以來，其真偽問題已爭論了半個多世紀。

對《田中奏折》是否存在，日本方面一開始就持否定意見。1930年，日本外務省向中國國民政府抗議，稱《田中奏折》是偽造。第二次世界大戰后，同盟國沒有找到《田中奏折》原件。對于這一問題，歷史研究者也有許多不同解釋。日本研究者提出了許多疑點，甚至有人從冷戰的視角出發認為是蘇聯情報部門偽造了《田中奏折》，目的在于引日本“南進派”進攻東南亞，遏制日本軍事勢力“北進派”進攻蘇聯，從而緩解蘇聯東西面臨兩面作戰的壓力。

關于《田中奏折》的爭論，其實涉及兩個層面的根本問題：

其一，《田中奏折》作為歷史文件是否必須有原件才能確認其存在，是否因為找不到其原件就可以否認其存在？答案是不能否認。這是因為日本當局在1945年8月15日投降前后，有目的、有計劃、有組織地銷毀了大量有關侵華行動及其戰爭罪行的檔案。比如，日本人銷毀了關東軍、憲兵隊、南京大屠殺、細菌戰、活人試驗、化學戰、在朝鮮半島和中國強抓“慰安婦”等有關戰爭罪行檔案，然后翻臉不承認。這些相關的檔案原件找不到，不代表這些罪行就不存在，因為這些問題可以通過其他相關證據鏈來證明。中國研究者發現，在《田中奏折》公開后，中國官員在國聯有關會議上透露了文件抄自日本皇家書庫。日本當局隨即將書庫官員小下勇以下28人全部免職。而蔡智堪也遭到拘捕，身陷囹圄，財產損失殆盡。這些事情從側面證明了《田中奏折》很可能存在。對《田中奏折》，當時的日本外相重光葵后來在《昭和的動亂》一書中承認:“其后東亞所發生的事態，以及根據此種事態日本所采取的行動，似乎正好是以田中備忘錄為教科書的，因此消除外國對此項文書之疑惑，是很困難的。”

其二，《田中奏折》作為一個系統的侵略綱領，是否真實反映了日本統治集團的意志。現在的事實是，日本在1927年以后采取的侵略行動的方向、步驟、進程，與《田中奏折》中所作的戰略規劃如出一轍。很難想象，局外人能夠對戰爭作出如此精準的預測！

可以說，日本方面極力否認《田中奏折》的存在，就是為了替自己作辯解。歷史已有力證明了日本侵略者試圖征服中國、稱霸世界的狼子野心，即使沒有過《田中奏折》，也不能改寫日本軍國主義在歷史上犯下的罪惡。