趙志紅案或?qū)?天 專家：不管真兇是誰呼格都無辜

1月5日，趙志紅在法庭上。當(dāng)日上午，呼格吉勒圖案嫌疑“真兇”趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院第十法庭受審，法院公開審理檢方指控的趙志紅犯搶劫、盜竊罪部分。新華社發(fā)

新華網(wǎng)呼和浩特1月5日電 “呼格案”昭雪3周后的1月5日，疑似真兇趙志紅受審。那么，趙志紅到底是不是真兇？“4·9”女尸案的真相如何？能否從法理上進(jìn)一步證明呼格吉勒圖的無辜？再次成為人們關(guān)注的焦點話題。

疑似真兇受審 呼格父母旁聽

9時30分，趙志紅案在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院第十法庭開庭審理。

法院公開審理檢方指控的趙志紅犯搶劫、盜竊罪部分。趙志紅本人及其家屬均未委托辯護(hù)人，法院通過自治區(qū)法律援助中心指定內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所謝飛、張瑞軍兩位律師為其辯護(hù)。

記者在庭審現(xiàn)場看到，包括人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和各界群眾在內(nèi)的60多人坐滿了旁聽席。身穿藍(lán)色棉衣的趙志紅，坐在被告席上，接受法庭調(diào)查。1972年出生、身高1.62米的趙志紅，看上去比他9年前被捕時照片中的人胖了一些。在回答法官的訊問時，他聲音較低、口齒清晰，講著帶有其老家內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市口音的普通話。

呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云，8時50分左右趕到法院。庭審開始時，他們靜靜地坐在旁聽席上；庭審休庭半個小時后，他們默默地離開庭審現(xiàn)場。走出法庭后，面對人們的關(guān)注，兩位老人表情復(fù)雜，沒說一句話。事后，尚愛云告訴新華社記者：“我們就是想看看，趙志紅到底是什么樣子?！?/p>

1月5日，新華社記者湯計(右)與蒙冤而死的呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云在呼和浩特市中級人民法院休息室等待。 新華社記者 邵琨攝

“4·9”案真相受關(guān)注 兇手作案過程待揭開

5日上午的庭審中，呼和浩特市人民檢察院指控，1996年5月19日晚，趙志紅在呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)對下班歸家的池某某進(jìn)行搶劫；1998年至2000年期間，趙志紅多次在呼和浩特市盜竊現(xiàn)金、金戒指等財物共計價值人民幣3000余元。

趙志紅對檢方指控的1998年盜竊他人金戒指事實予以否認(rèn)，對指控的其他搶劫、盜竊事實予以供認(rèn)。據(jù)悉，檢方共指控趙志紅犯搶劫、盜竊、強(qiáng)奸、殺人等22項罪行。

呼格吉勒圖被宣布無罪后，人們期待進(jìn)一步了解1996年呼和浩特“4·9”女尸案被害女子當(dāng)日離開飯店到被發(fā)現(xiàn)、共1小時30分鐘左右的時間里，到底遭遇了什么？兇手是如何作案的？從而進(jìn)一步通過法理證明呼格吉勒圖的無辜。

不過，法院表示，關(guān)于趙志紅案子的審理，預(yù)計大約需要3天時間，5日下午對其被指控所涉故意殺人、強(qiáng)奸罪部分進(jìn)行的審理，因涉及被害人個人隱私，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行；但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理”的規(guī)定，決定不公開審理。

　　這是當(dāng)年趙志紅遞出的償命申請書復(fù)印件(1月5日攝)。新華社記者 張麗娜 攝

專家：不管真兇是誰 呼格都屬無辜

盡管趙志紅2005年10月落入法網(wǎng)后，先后四次向警方供述自己是“4·9”女尸案的兇手，且在法院一審之后，他于2006年12月5日從看守所托人給新華社記者湯計遞出“償命申請書”。但其是否是真兇，尚需通過庭審來認(rèn)定。

有人質(zhì)疑，因供認(rèn)“4·9”女尸案而“槍下留人”，法院對趙志紅的審理休庭9年多，是否符合法律程序？

對此，中國政法大學(xué)教授洪道德說：“按照當(dāng)年的法律規(guī)定，一審的期限是9個半月時間。趙志紅案從2005年到現(xiàn)在已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超期，在時間上確實存在問題?！辈贿^，他說，“先宣判‘呼格案’，再審趙志紅案，從法律程序上講沒有問題。因為這兩個案子在程序上并沒有本質(zhì)的聯(lián)系。呼格吉勒圖被宣判無罪，是因為事實不清、證據(jù)不足，而不是因為‘趙志紅有罪，所以呼格無罪’。”

洪道德教授說：“雖然公眾輿論期待趙志紅案的審理能進(jìn)一步佐證呼格吉勒圖的無罪，但無論對于呼格吉勒圖還是趙志紅，法律都應(yīng)當(dāng)同樣公正，認(rèn)定犯罪事實的標(biāo)準(zhǔn)也是一致的。不能因為他說自己是兇手，法院就認(rèn)定他是兇手?！?/p>

“沒有哪條法律規(guī)定說，每起案件都必須破案。事實上，受很多因素影響，也不是每個案件都能夠破案。”洪道德說，找到兇手，還原案件真相，只是公正的一部分，“真正的正義，是通過公正的法律手段和法律程序，來保護(hù)每個人的合法權(quán)益。”

中國政法大學(xué)教授陳杰人說，如果法院最后認(rèn)定“4·9”女尸案確系趙志紅所為，那就可以進(jìn)一步證明呼格吉勒圖的無辜。

“現(xiàn)在的問題是，由于‘呼格案’的輿論集聚效應(yīng)，使得趙志紅案也頗受關(guān)注，其中一部分人會以趙志紅被控犯罪事實的殘忍和受害人眾多等為由，而要求殺之?！?陳杰人說，“但是，司法機(jī)關(guān)如何綜合考慮案情，進(jìn)行公正判決，而不受輿論所左右，這確實是個需要謹(jǐn)慎把握的問題?！?記者陳磊、賈立君、羅沙、張麗娜)

　　這是當(dāng)年警方訊問趙志紅的提審筆錄復(fù)印件(1月5日攝)。 新華社記者 張麗娜攝