日本政府強(qiáng)推安保法案后患無(wú)窮

凸顯野心

既然安保法案存在違憲的致命法理缺陷，又遭主流民意反對(duì)，安倍政權(quán)為何一意孤行？分析人士指出，這是因?yàn)榘脖渡吓_(tái)以來(lái)的三大政治野心最終歸結(jié)于這一戰(zhàn)爭(zhēng)立法身上。

安倍最大的政治野心是修改現(xiàn)行憲法，特別是修改禁止日本行使武力的憲法第9條。但安倍上臺(tái)后表現(xiàn)出來(lái)的復(fù)古國(guó)粹主義和歷史修正主義傾向，使得大多數(shù)民眾對(duì)安倍自民黨主導(dǎo)的修憲懷有強(qiáng)烈戒心。盡管安倍政權(quán)通過(guò)了《國(guó)民投票法》修正案，設(shè)計(jì)好了修憲公投的法律程序，但修改憲法第9條的民意基礎(chǔ)遠(yuǎn)未成熟。去年7月，安倍政府通過(guò)內(nèi)閣決議，以修改憲法解釋的手法解禁集體自衛(wèi)權(quán)。在安保法案具體化這一內(nèi)閣決議后，安倍實(shí)質(zhì)上繞過(guò)修憲程序顛覆了憲法第9條。

安倍的第二個(gè)野心是重新打造能夠投入戰(zhàn)爭(zhēng)的日本。他打著“積極和平主義”旗號(hào)在國(guó)際上推行“實(shí)力政治”和“實(shí)力外交”，而擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)的海外軍事活動(dòng)自由度成為其心目中展示日本“實(shí)力”不可缺少的一環(huán)。

與前面兩大政治野心互為依托，安倍的第三個(gè)野心是試圖“對(duì)等化”日美同盟關(guān)系。安倍早在2004年擔(dān)任自民黨干事長(zhǎng)期間就曾公開(kāi)對(duì)日美同盟“不對(duì)等”表示不滿，稱日本年輕人也應(yīng)該有為美國(guó)流血的覺(jué)悟，即打造日美“血的同盟”。為此，日本就需要解禁集體自衛(wèi)權(quán)，以便在海外與美軍并肩作戰(zhàn)。

今年4月，日美政府通過(guò)以擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)作用為主旨的日美防衛(wèi)合作新指針。隨后，安倍在美國(guó)國(guó)會(huì)演講時(shí)承諾，相關(guān)安保法案將在今夏通過(guò)。日本軍事評(píng)論員前田哲男指出，從這兩年多來(lái)安保法案與日美防衛(wèi)合作指針修訂同步推進(jìn)的節(jié)奏看，二者隱藏“危險(xiǎn)關(guān)系”。安保法案實(shí)際上是為具體執(zhí)行日美防衛(wèi)合作指針這一“戰(zhàn)爭(zhēng)手冊(cè)”提供法律依據(jù)。

也就是說(shuō)，日本這一攸關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的重大安保政策轉(zhuǎn)折，其背后動(dòng)力主要源于安倍個(gè)人的政治野心和錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)觀和歷史觀。

遺患無(wú)窮

《朝日新聞》14日公布的最新民調(diào)顯示，56%日本民眾反對(duì)安保法案，贊成者只有26%。半數(shù)民眾認(rèn)為安保法案違反憲法。8成民眾不能理解安保法案，認(rèn)為沒(méi)有必要在本屆國(guó)會(huì)倉(cāng)促表決通過(guò)。安倍政權(quán)無(wú)視主流民意反對(duì)，不惜違憲強(qiáng)推戰(zhàn)爭(zhēng)立法，在日本國(guó)內(nèi)外均留下禍根和危險(xiǎn)火種。

日本律師聯(lián)合會(huì)指出，安保法案帶給日本國(guó)家和國(guó)民的負(fù)面影響包括：從根本上改變?nèi)毡咀鳛楹推絿?guó)家的印象，喪失國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的信賴；日本國(guó)民的生命、財(cái)產(chǎn)、生活常態(tài)今后將更多暴露于武力攻擊和恐怖襲擊等威脅；軍事開(kāi)支擴(kuò)大將擠壓福利，損害民生；日本社會(huì)出現(xiàn)“軍事優(yōu)先”氣氛，正常的思想信仰和表達(dá)自由將受壓制。

日本憲法學(xué)權(quán)威、東京大學(xué)名譽(yù)教授樋口陽(yáng)一在記者會(huì)上指出，從安倍政權(quán)隨意修改憲法解釋，強(qiáng)推安保法案的手法看，這是對(duì)日本國(guó)會(huì)和立憲主義的侮辱，是對(duì)最高法院判例的歪曲，也是對(duì)日本戰(zhàn)后歷史的褻瀆。

分析人士認(rèn)為，歷史修正主義色彩濃重的安倍政權(quán)拋棄和平國(guó)家路線，勢(shì)必也將對(duì)地區(qū)和世界局勢(shì)帶來(lái)深刻影響。

東京大學(xué)教授高橋哲哉指出，憲法第9條是日本不再成為軍事威脅的一種國(guó)際承諾，是對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的承諾，也是日本戰(zhàn)后與中國(guó)等鄰國(guó)關(guān)系正?；幕A(chǔ)。安倍政權(quán)拋棄和平憲法的做法及其背后的歷史觀令人心寒心驚。

慶應(yīng)大學(xué)名譽(yù)教授小林節(jié)批評(píng)說(shuō)，日本只有堅(jiān)守“專守防衛(wèi)”國(guó)策才能保證日本的安全，追隨美國(guó)在世界范圍內(nèi)行使武力，只會(huì)使日本重蹈在戰(zhàn)爭(zhēng)中破產(chǎn)的歷史覆轍。(記者馮武勇 劉秀玲)