國家明令取消車輛二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi) 寧夏石嘴山仍收4年

楊學(xué)武：涉企收費(fèi)，取消的是涉企收費(fèi)，那么這個(gè)二級(jí)維護(hù)不是行政事業(yè)性收費(fèi)。那么，當(dāng)時(shí)的9號(hào)文件沒有說經(jīng)營性服務(wù)收費(fèi)的問題啊。

然而，2011年末，財(cái)政部與國家發(fā)改委又出臺(tái)文件，其中規(guī)定，取消的運(yùn)營車輛二級(jí)維護(hù)檢測(cè)收費(fèi)，有關(guān)地方仍作為經(jīng)營服務(wù)性收費(fèi)收取的，應(yīng)一律取消。如此一來，石嘴山市運(yùn)管局提到的“二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)屬于企業(yè)經(jīng)營服務(wù)性收費(fèi)，所以可以繼續(xù)收費(fèi)”的回復(fù)與財(cái)政部文件又有了矛盾。

對(duì)此，運(yùn)管局客管科科長楊學(xué)武表示，他們是以2011年初財(cái)政部和發(fā)改委頒發(fā)的文件為基礎(chǔ)，而且石嘴山市并不收取二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)。

楊學(xué)武：我們不收，企業(yè)也不收二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)，收取的是二級(jí)維護(hù)費(fèi)而不是檢測(cè)費(fèi)。這是兩個(gè)費(fèi)用不同概念。

可楊學(xué)武的表述，卻與石嘴山市發(fā)改委物價(jià)科科長張健榮的看法不同。她告訴記者，收費(fèi)項(xiàng)目中，只有“二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)”，沒有“二級(jí)維護(hù)費(fèi)”。

張健榮：維護(hù)費(fèi)？哪有這個(gè)項(xiàng)目??？

記者：他們說的這個(gè)叫“二級(jí)維護(hù)費(fèi)”不叫“二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)”

張健榮：二級(jí)維護(hù)費(fèi)就是二級(jí)維護(hù)。維護(hù)怎么維護(hù)？我就要檢測(cè)啊！我檢測(cè)出問題給你維護(hù)啊。什么維護(hù)費(fèi)？我們沒有那項(xiàng)。記者：但運(yùn)管局告訴我，二級(jí)維護(hù)費(fèi)和二級(jí)維護(hù)檢測(cè)費(fèi)是不一樣的。

物價(jià)局：維護(hù)費(fèi)是維護(hù)費(fèi)，你不檢測(cè)，怎么知道我有問題給你維護(hù)？

張健榮還表示，這項(xiàng)收費(fèi)，與財(cái)政、物價(jià)部門都沒有關(guān)系。

張健榮：這是行業(yè)監(jiān)管的問題，和我們物價(jià)、財(cái)政沒關(guān)系。如果說國家取消了，不檢測(cè)這項(xiàng)，就是你行業(yè)主管部門的監(jiān)管了。是你監(jiān)管的問題，不是我收費(fèi)和財(cái)政補(bǔ)貼的問題。那不收了為什么人家不檢測(cè)就不行？

在國家發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合頒布的文件中還要求：取消的行政事業(yè)性收費(fèi)后，由有關(guān)部門和單位依法履行管理職能所需相關(guān)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)財(cái)政預(yù)算予以保障。對(duì)此，石嘴山市財(cái)政局征收中心主任余化寧說，因?yàn)樵缭?011年國家出臺(tái)文件之前，寧夏就完成了改革，所以對(duì)應(yīng)的情況不同。

余化寧：當(dāng)時(shí)(收費(fèi))在交管中心下面，屬于事業(yè)單位。(文件)說的是事業(yè)單位下屬的這個(gè)收費(fèi)取消之后，由財(cái)政部門予以補(bǔ)足。但是在國家出臺(tái)政策之前，寧夏地區(qū)已經(jīng)先行改革了，就是由企業(yè)來做這件事情。所以我們和國家出臺(tái)文件對(duì)應(yīng)的情況不太一致。(記者任夢(mèng)巖)