宋志勇：東京審判的歷史意義

70年前，在中國和世界反法西斯力量沉重打擊下，日本帝國主義終于戰(zhàn)敗投降。日本發(fā)動的這場長達14年的侵略戰(zhàn)爭，給中國及亞太地區(qū)的人民帶來了空前災(zāi)難。為清算日本侵略戰(zhàn)爭罪行，防止歷史悲劇重演，重建世界和平，戰(zhàn)后盟國設(shè)立了遠東國際軍事法庭，對25名日本甲級戰(zhàn)犯進行了審判，這就是東京審判。東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪審判戰(zhàn)犯，其本質(zhì)是國際正義對法西斯邪惡勢力的審判。無論在人類文明史上，還是在東亞國際關(guān)系史上，以及國際法發(fā)展史上，都具有重要意義。

東京審判是國際社會對日本錯誤國策以及戰(zhàn)爭罪行的總清算

早在明治維新以后，日本政府就走上了一條對外侵略擴張的歪路。按照其錯誤侵略國策，日本先后發(fā)動甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，參與第一次世界大戰(zhàn)，吞并朝鮮，侵占臺灣，多次出兵侵略中國大陸。1931年之后，日本更是變本加厲，先后發(fā)動九一八事變、七七事變，并偷襲珍珠港，進攻東南亞和香港，進行了長達14年的侵華戰(zhàn)爭及“大東亞戰(zhàn)爭”，使被侵略國家和人民蒙受了巨大戰(zhàn)爭災(zāi)難和生命財產(chǎn)損失。

在戰(zhàn)爭過程中，日本違反國際法，蔑視人類尊嚴，犯下了一系列慘絕人寰的戰(zhàn)爭暴行，如南京大屠殺、巴丹死亡行軍、化學(xué)毒氣戰(zhàn)、活人身體實驗等等，累累罪行，罄竹難書。國際社會如果對這種反人類文明的罪行置之不理，國際公理將不復(fù)存在，國際秩序?qū)⑹ト诵裕祟愇拿髂酥辽娑紝⑹艿轿：Α橥炀热祟愇拿鳎葱l(wèi)世界和平，必須對日本的上述戰(zhàn)爭犯罪進行徹底清算。東京審判正是通過揭露、批判日本錯誤的對外侵略國策，懲罰戰(zhàn)爭犯罪，對日本法西斯的侵略暴行進行總清算，使發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、雙手沾滿各國人民鮮血的罪魁禍首受到應(yīng)有的懲處，把戰(zhàn)爭罪犯永遠釘在歷史的恥辱柱上。

東京審判體現(xiàn)了國際社會的共同意志

審判、懲罰戰(zhàn)爭犯罪，是第二次世界大戰(zhàn)期間反法西斯盟國的共同意志。在歐洲，以希特勒為首的納粹德國發(fā)動全面對外侵略戰(zhàn)爭，大規(guī)模屠殺被占領(lǐng)國人民，尤其是對猶太人實行種族滅絕政策，致使數(shù)以千萬計的和平人民慘遭屠殺，其慘狀堪稱史無前例。在亞洲，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，制造了種種駭人聽聞的戰(zhàn)爭罪行。對于納粹德國和日本法西斯犯下的這些慘無人道的戰(zhàn)爭暴行，全世界人民都表示強烈憤慨，國際社會紛紛要求戰(zhàn)后嚴厲懲治這些戰(zhàn)爭犯罪。

1941年10月25日，美國總統(tǒng)羅斯福和英國首相丘吉爾分別發(fā)表聲明，強烈譴責(zé)納粹的戰(zhàn)爭暴行，并表示要在戰(zhàn)后懲罰納粹德國的戰(zhàn)爭犯罪。1942年1月13日，遭受納粹德國侵略蹂躪的波蘭、比利時等九國流亡政府在倫敦發(fā)表宣言，譴責(zé)納粹德國的戰(zhàn)爭暴行，呼吁通過司法手段懲罰戰(zhàn)犯。1943年10月20日，美、英、法、中等十七國在倫敦協(xié)商成立了盟國戰(zhàn)爭犯罪委員會（UNWCC），開始就德、日法西斯國家對盟國的戰(zhàn)爭犯罪行為進行調(diào)查、取證，初擬戰(zhàn)犯名單。10月30日，蘇、美、英三國外長代表其他32個盟國的利益，在莫斯科發(fā)表了《嚴懲戰(zhàn)犯的宣言》，表示要嚴懲集體屠殺等嚴重戰(zhàn)爭犯罪。宣言嚴正警告罪犯，“要追他們到海角天涯，必定要將他們交給控訴他們的人，俾使公道得以伸張”。宣言提出，戰(zhàn)爭首惡元兇不受地域限制，“將以盟國政府的共同決定加以懲處”。12月1日，美、中、英三國發(fā)表《開羅宣言》，表示：“我三大盟國此次進行戰(zhàn)爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略”。1945年7月26日，美、英、中三國首腦發(fā)表《波茨坦公告》，敦促日本立即無條件投降。公告指出：“吾人無意奴役日本民族或消滅其國家，但對于戰(zhàn)罪人犯，包括虐待吾人俘虜在內(nèi)，將處以法律之裁判”。

上述一系列國際文件和約定，表明了國際社會要在戰(zhàn)后懲處德日法西斯戰(zhàn)爭犯罪的共同意志。1945年11月開庭的紐倫堡審判和1946年5月開庭的東京審判，正是國際社會這種正當(dāng)要求和共同意志的體現(xiàn)，是落實反法西斯盟國共同約定懲罰戰(zhàn)爭犯罪的具體行動，其合法性不容置疑。

東京審判體現(xiàn)了法律的公平和正義

東京審判向全世界表明，陰謀策劃、發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭是違反國際法的犯罪行為；參與戰(zhàn)爭犯罪的個人，要對侵略戰(zhàn)爭負責(zé)。它昭示世界，誰膽敢策劃、發(fā)動和進行侵略戰(zhàn)爭，不管地位多高，都將受到法律的制裁。由于遠東國際軍事法庭是由戰(zhàn)勝國單獨組成的，其合法性受到一些人特別是日本右翼勢力的質(zhì)疑和攻擊，認為東京審判是“勝者的審判”，是勝者對敗者的“片面審判”和“報復(fù)”。事實上，一方面，遠東國際軍事法庭雖然是由戰(zhàn)勝國所組成，但并非“戰(zhàn)勝者裁決戰(zhàn)敗者”，更不是勝利者對失敗者的報復(fù)。法庭的設(shè)立以及對戰(zhàn)爭罪、反和平罪的控告也符合既有國際習(xí)慣法的法理依據(jù)。在審判過程中，無論是檢察官還是法官，都嚴格遵循法理法律規(guī)定，控辯雙方的權(quán)利尤其是被告方的權(quán)利得到最大限度的尊重。另一方面，法律和政治是密不可分的。從國內(nèi)法來說，法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治者的政治要求。國際法也不是孤立存在的，它與人類社會的發(fā)展階段和國際政治的變化息息相關(guān)。要求法律與政治徹底割裂，是不可能的。它只能是相對獨立于政治，不可能絕對獨立于政治。這是人類社會發(fā)展規(guī)律所決定的。東京審判的最大政治前提就是第二次世界大戰(zhàn)以反法西斯盟國的勝利而結(jié)束，否則，就根本談不到對日本戰(zhàn)爭犯罪的法律制裁。總體來說，東京審判是比較公正的，體現(xiàn)了國際法的正義原則。對日本戰(zhàn)犯進行審判的正義性質(zhì)是不可動搖、不容挑戰(zhàn)的！

東京審判揭露了日本侵略戰(zhàn)爭罪行，為歷史研究留下了寶貴史料

侵略戰(zhàn)爭期間，日本軍隊在其所到之處犯下了累累暴行。但由于戰(zhàn)時實行新聞統(tǒng)制和封鎖，這些讓日本民族蒙羞的罪行都被掩蓋起來。而東京審判揭露了日本政府和軍部策劃、實施侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的大量罪行，如制造九一八事變、南京大屠殺、殘害俘虜，等等。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰(zhàn)爭丑行被揭露在大庭廣眾之下，極大地震撼了日本國民，讓他們認清了日本軍國主義的丑惡本質(zhì)。這對戰(zhàn)后初期日本反思侵略戰(zhàn)爭，擁護和平民主改革起到了重要作用。

東京審判不僅懲罰了日本主要戰(zhàn)爭罪犯，而且為日本近代歷史研究特別是對外侵略史的研究提供了一大批歷史資料。如記錄法庭審理全過程的法庭英文庭審記錄達48412頁（日文為10卷），洋洋千萬字。不久前我國影印出版了這部庭審記錄，多達80卷。此外，控辯雙方共提供書面證據(jù)4336件，法庭判決書長達1213頁，而法官個人的判決意見書加起來比判決書還要龐大，均創(chuàng)世界審判史之最。上述各類審判資料基本概括了日本19世紀20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實施對外侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的種種罪行，是一個規(guī)模龐大的歷史資料庫。它為日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠東國際關(guān)系史、國際法特別是戰(zhàn)爭法規(guī)的研究提供了一個豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。

東京審判具有重要的國際法意義

東京審判對國際法特別是國際刑事法的發(fā)展做出了重大貢獻。東京審判體現(xiàn)在國際法上有兩大特點。一是適用傳統(tǒng)的國際法，二是根據(jù)國際法的發(fā)展和時代的需要，完善或創(chuàng)設(shè)新的國際法規(guī)范。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國際法。其實，東京審判在國際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國際法，而是在尊重傳統(tǒng)國際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國際法。東京審判及此前進行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭罪”“反人道罪”“個人為戰(zhàn)爭罪行負責(zé)”等概念，無論在國際法的理論上還是在國際法的實踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國際法發(fā)展的歷程，已經(jīng)充分證明了這一點。1950年聯(lián)合國國際法委員會通過了“紐倫堡國際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項國際法原則”、1968年聯(lián)合國大會《戰(zhàn)爭罪和危害人類罪不適用法定時效公約》、1970年聯(lián)合國大會《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系的國際法原則宣言》、1998年羅馬外交大會通過的《國際刑事法院規(guī)約》等一系列國際法文件，以及前盧旺達國際法庭和前南斯拉夫國際法庭的審判實踐，都明確肯定了遠東國際軍事法庭對新的戰(zhàn)爭罪概念的管轄權(quán)。這些都表明，國際社會和國際法學(xué)界已經(jīng)接受、認可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認的戰(zhàn)爭犯罪概念和原則，由此證明了東京審判對國際法所作出的重大貢獻。兩大國際審判的原則奠定了現(xiàn)代國際刑法的基礎(chǔ)，這是不爭的歷史事實。公平和正義是法律永恒的追求目標，為達到這一目標，人類就必須依照社會發(fā)展變化，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)。德、日法西斯國家犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭罪行，促使國際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對。如果完全拘泥于傳統(tǒng)國際法的條文，將原適用于國內(nèi)法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這一國際戰(zhàn)爭審判中，顯然是不適宜的，有悖于人類正義。

在看到東京審判具有重要歷史意義的同時，也應(yīng)看到其缺憾和不足。比如，沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任是東京審判最大的缺憾。天皇是日本戰(zhàn)爭責(zé)任體制中的最高責(zé)任者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任。這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴重后果，造成戰(zhàn)后日本一些政要、右翼勢力拒絕對侵略戰(zhàn)爭進行誠心的反省和悔改，使日本政治長期右傾化。此外，日本在侵略戰(zhàn)爭中犯下的諸多罪行，如生化武器罪行、731部隊罪行、強征和迫害慰安婦罪行、強征勞工罪行等等，都沒有得到應(yīng)有的審判和追究，東京審判涉及的一些國際法問題的討論也沒有完全透徹等。

雖然審判存在一些缺憾和不足，但這否定不了東京審判深遠的歷史意義。東京審判超越不同的法律體系、文化背景和價值觀，體現(xiàn)了人類文明的追求和法的最高理念和價值——公平、正義。總之，東京審判是和平對戰(zhàn)爭、文明對野蠻、正義對邪惡的一次大審判，其歷史功績是不可磨滅的。日本右翼勢力不為日本法西斯思想和罪行感到羞恥，反而詆毀東京審判的正義原則，可謂恬不知恥。

（作者為南開大學(xué)日本研究院院長）