北京原交管局長之子承攬警用項(xiàng)目 受賄超千萬元

幫企業(yè)承攬信號(hào)燈燈具采購 獲利中宋建國之子占五成

2010年4月至2012年1月間，王昊跟宋某、孔某接受南京多倫科技股份有限公司（下稱南京多倫公司）負(fù)責(zé)人章某的請(qǐng)托，為該公司承攬北京市交管局交通信號(hào)燈燈具、學(xué)校門前移動(dòng)式信號(hào)燈采購項(xiàng)目提供幫助。為此，王昊、宋某、孔某先后收受南京多倫公司給予的錢款共計(jì)279萬余元。

宋某供述稱，2009年初，他決定幫南京多倫公司向北京市交管局出售信號(hào)燈，他找到時(shí)任北京市交管局設(shè)施處處長的劉某幫忙，劉某答應(yīng)考慮南京多倫公司的產(chǎn)品。宋某隨后讓王昊負(fù)責(zé)具體經(jīng)辦此事。

南京多倫公司在北京市交管局共中標(biāo)四次，每次都是宋某先跟南京多倫公司確定好產(chǎn)品的底價(jià)，中標(biāo)之后其會(huì)再簽一份協(xié)議，確定最終給他的利潤。他和王昊、孔某從南京多倫公司所賺取的好處費(fèi)大概有280萬元至300萬元左右，他拿五成，王昊拿四成，孔某拿一成。最初都是各自拿現(xiàn)金，2011年之后，宋某分的錢都放在王昊的名下了，后取出現(xiàn)金在孔某名下買了500萬元的理財(cái)。

2004年7月至2011年1月任北京市交管局設(shè)施處處長的劉某的證言顯示：在北京市交管局招標(biāo)采購交通信號(hào)燈的項(xiàng)目中，他應(yīng)宋某要求對(duì)南京多倫公司予以關(guān)照，后將此事交代給設(shè)施處信號(hào)燈科科長和工程師。他為南京多倫公司中標(biāo)提供多個(gè)有利條件，在立項(xiàng)最初階段選定南京多倫公司幫助進(jìn)行研發(fā)；信號(hào)燈科工程師參與南京多倫公司產(chǎn)品研發(fā)并研提修改意見；將招標(biāo)方式修改為涉密工程項(xiàng)目招標(biāo)系定制，后按照涉密工程采購方法進(jìn)行秘密招標(biāo)；在招標(biāo)前提前使用南京多倫公司產(chǎn)品等。

幫企業(yè)承攬執(zhí)法記錄儀項(xiàng)目 宋建國之子等人收受625萬元

2010年5月至2013年1月間，王昊與宋某、孔某，為北京中鼎安科技發(fā)展有限公司（下稱中鼎安公司）以北京直真視通科技有限公司（下稱直真視通公司）名義承攬北京市交管局執(zhí)法記錄儀采購項(xiàng)目提供幫助。為此，王昊、宋某、孔某先后收受中鼎安公司給予的錢款共計(jì)625萬余元。

宋某說，2009年，他從王昊處得知北京市交管局要采購執(zhí)法記錄儀，他就去找當(dāng)時(shí)裝財(cái)處處長核實(shí)，得知市政府的采購款還沒有審批。2010年六七月間，王昊從政府招標(biāo)網(wǎng)站上看到北京市交管局要采購執(zhí)法記錄儀，于是就通過關(guān)系找到中鼎安公司意欲進(jìn)行投標(biāo)，但該公司沒有資格，必須找一家有資質(zhì)的公司借殼投標(biāo)。宋某就讓王昊聯(lián)系了直真視通公司，用該公司的資質(zhì)投標(biāo)。

宋某讓中鼎安公司給直真視通公司供貨，貨款先由北京市交管局打到直真視通公司，再轉(zhuǎn)到中鼎安公司，然后中鼎安公司再給他、王昊和孔某結(jié)賬。這些事情都是王昊具體經(jīng)辦的，宋某說印象中他們掙了不到400萬元的利潤，王昊曾跟他說過，他和孔某去地下錢莊串過400萬元的現(xiàn)金，應(yīng)該就是這筆錢。

2008年11月至2010年12月任北京市交管局裝財(cái)處副處長的侯某稱，2010年在北京市交管局招標(biāo)采購執(zhí)法記錄儀項(xiàng)目中，他和晉某作為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)招投標(biāo)工作，并對(duì)宋某參與的投標(biāo)公司予以關(guān)照，在此過程中，他直接給直真視通公司打高分，最終直真視通公司中標(biāo)。

幫企業(yè)中標(biāo)網(wǎng)絡(luò)會(huì)商系統(tǒng)采購 其他廠家曾質(zhì)詢?cè)u(píng)標(biāo)結(jié)果

2010年6月至2011年11月間，王昊與宋某接受直真視通公司負(fù)責(zé)人的請(qǐng)托，為該公司承攬北京市交管局網(wǎng)絡(luò)會(huì)商系統(tǒng)采購項(xiàng)目提供幫助。為此，王昊、宋某先后收受直真視通公司給予的錢款80萬元、美元12萬余元，共計(jì)折合人民幣159萬余元。

宋某的證言顯示，2010年五六月間，直真視通公司的老板王某通過王昊向宋某提出希望能夠幫助王某做北京市交管局電視電話會(huì)議系統(tǒng)的項(xiàng)目，并說會(huì)給宋某合同金額10％左右的好處費(fèi)。同年七八月間，宋某將交管局相關(guān)人員介紹給王某。直真視通公司在該項(xiàng)目中共中標(biāo)過兩次，第一次中標(biāo)后，王某給了宋某60萬元現(xiàn)金和美元13萬元。第二次中標(biāo)后又給了20萬元現(xiàn)金，其中美元13萬元其讓王某打到宋某朋友的香港賬戶上，2011年底又轉(zhuǎn)到宋某妻子賬戶中。

時(shí)任北京市交管局科信處主任科員趙某稱，2010年他以甲方專家的身份參加北京市交管局對(duì)視頻會(huì)議系統(tǒng)項(xiàng)目的招標(biāo)，當(dāng)時(shí)交管局相關(guān)人員負(fù)責(zé)此項(xiàng)目，評(píng)標(biāo)過程中，交管局負(fù)責(zé)此事的人代表甲方發(fā)表了傾向于直真視通公司的意見，且在打分之前，負(fù)責(zé)人還跟他統(tǒng)一意見，給直真視通公司打最高分，最終該公司得分最高并中標(biāo)。而在當(dāng)時(shí)，有其他廠家曾以直真視通公司的產(chǎn)品價(jià)格高、卻最終中標(biāo)為由，對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果進(jìn)行質(zhì)詢。

判決

犯利用影響力受賄罪 同案犯王昊被判7年

在上述案件中，王昊已因利用影響力受賄罪獲刑。

法院認(rèn)為，王昊伙同國家工作人員的近親屬及他人，利用該國家工作人員職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受請(qǐng)托人財(cái)物，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪。

本案中，王昊及其辯護(hù)人認(rèn)為王昊的身份、行為在共同犯罪中不起決定作用，屬于從犯，法院經(jīng)過審理認(rèn)為，四起犯罪事實(shí)中王昊并非僅起次要、輔助作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)此意見法院不予采納。

最終法院以王昊犯利用影響力受賄罪，判處其有期徒刑7年，并處罰金人民幣30萬元。在案扣押的人民幣60萬元作為違法所得予以沒收。

而對(duì)宋建國之子宋某的刑罰情況，北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)目前尚未見有公開報(bào)道。

相關(guān)

市交管局原局長宋建國被控受賄

今年5月25日，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了北京市公安局公安交通管理局原局長宋建國受賄案。

檢方指控，宋建國于2004年至2014年4月間，利用其先后擔(dān)任北京市公安局通州分局局長、北京市公安局公安交通管理局局長的職務(wù)便利，分別為北京新月聯(lián)合汽車有限公司法定代表人劉長青、總經(jīng)理劉長江、北京馬橋神龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人翟玉堂等人在辦理“京A”機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、駕校恢復(fù)營業(yè)等事宜提供幫助，索取、非法收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2390.688萬元。

本版文/本報(bào)記者 李鐵柱 圖示制作/潘璠

(北京青年報(bào))