奧巴馬真敢摸控槍“老虎屁股”？

黨派 兩黨政治立場分化嚴重

此外，在控槍問題上，民主、共和兩黨政治立場分化嚴重。

2013年4月17日，共和黨控制的美國參議院否決了包含審查所有購槍者背景內容的控槍法案，奧巴馬大感失望，且怒斥這是“恥辱的一天”。

民主黨人普遍支持對槍支實行更嚴格管理。此次在奧巴馬宣布推行控槍新措后，民主黨總統競選領跑者希拉里立即表示堅決支持；另一位競選者桑德斯雖然對繞過國會的做法有所保留，但在控槍問題上站在同一陣線。

相對的是，共和黨是擁槍權利的捍衛者。共和黨競選熱門人物特朗普先跳出來，誓言若當選將解除奧巴馬的控槍令，以保護擁槍自由。得克薩斯州州長艾伯特在推特上貼出大炮圖案，揚言奧巴馬“有膽來拿”，到得州親自收繳槍支。

其實早在2013年初，奧巴馬就繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。然而這一被稱為近20年最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案卻成效甚微，以至于奧巴馬坦言無力推動美國控槍制度改革是任期內的“最大挫折”。

組織 利益集團左右選舉

除民意分歧和黨派之爭外，控槍還牽動著擁槍團體的利益，甚至會左右選舉。

主要代表是擁有140多年歷史的“全國步槍協會”。該協會擁有400萬會員，是一個十分活躍的政治游說組織，對美國總統大選、國會、州、郡議會選舉都有左右選情的力量。該協會還是共和黨的傳統金主，多位美國總統曾是該協會會員。

歷史上，控槍也曾讓民主黨承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期——1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背后都有槍械利益集團的影子。

如今，奧巴馬雖然又一次要繞過國會直接動用總統權力，看似簡單粗暴且信心滿滿。但是，在大選之年，受到民意、兩黨和財閥牽扯的各方能有多少心力在這一年推行控槍措施，才是奧巴馬需要擔心的問題。

綜合新華社