詐騙公司口號“比煤黑比狼狠” 員工月提成40萬

　　涉案公司

　　嫌疑人到案后交代，收入最多的業務員月提成40萬視頻截圖

法制晚報訊（記者洪雪）法晚記者了解到，一名受害人被騙400萬后報警，致使中網互贏公司案發。當時民警循線調查，發現該公司雖然有正規的營業執照，主要是給一些企業做網絡域名的維護，但實質上該公司是一個披著合法外衣的詐騙團伙。該公司為“激勵”員工行騙，打出“比煤還黑，比狼還狠”的口號。公司銀行賬戶顯示，效益好時一天有幾百萬進賬，員工最多一個月提成高達40萬元。

案件揭秘　被騙400萬 受審人報警致案發

據法制晚報記者了解，該案收網是在2014年6月17日，當天上午9點，百名民警將昌平區回龍觀附近的一棟寫字樓圍了個水泄不通。

辦案民警稱，2014年5月，一名事主到昌平公安分局報案，稱他接到昌平回龍觀地區中國中網互贏科技有限公司的電話，對方以對他公司的域名和關鍵詞維護為名，收取了將近400萬元，懷疑上當，遂報警。

民警調查中發現，這家公司有正規的營業執照，他們主要是給一些企業做網絡域名的維護，公司下設行政部、財務部、業務部、技術部等六個部門，共有員工130多人，每個部門都有負責人，部門下面還有組，公司結構嚴密。經過進一步調查，民警發現這家公司實際上是一個披著合法外衣的詐騙團伙。

3名公司高管涉案金額8000萬元

法晚記者從起訴書上看到，高達8000余萬元的詐騙金額中，幾名高管參與較多，石淑榮作為全國行政總監，參與合同詐騙數額為8048萬余元；王超作為銷售部經理，參與合同詐騙數額為2570萬余元；柏璐作為行政部經理，參與合同詐騙數額為8048萬余元；申巖作為財務部經理，詐騙數額為8074萬余元。

在員工中，行政部員工幺某業績最高，詐騙數額為7640萬余元；銷售部員工劉某業績最差，數額為3萬元。

受害人：被騙60萬要求退款被拒

一名自稱姓李的被害人在網上曝光了自己被中網互贏公司詐騙的過程。

李先生稱，2012年他注冊了無線網址想自己用，但一直沒有時間進一步開發。

2013年3月，他接到中網互贏公司業務員小李的電話，說他們公司是做域名開發與轉讓的，他自稱公司是工信部的金牌代理商，“主動說要把我的資源給保護起來，天天給我打電話，還說什么我的資源被人搶注了，還給我發合同。這期間還有他們自己人扮演的客戶說要收購我的域名，還說收購前資源有問題，變相讓我找中網互贏公司搶注回來。”

李先生說，后來對方又說他別的資源被搶注了，可以幫他爭回來，一個月內讓他陸續支付了近60萬元。他發現上當后要求退款，對方一直拖延，最后稱退不了錢。

李先生說，這家公司的每個業務員都是通過個人手機聯系客戶，從來不用公司電話。

作案手段　以搶注和購買兩種方式詐騙

通過前幾天的庭審，團伙供述的主要詐騙手段有兩種。

一是“謊稱搶注促成交易”，即與關鍵詞最初注冊人取得聯系，并虛構關鍵詞的市場價值，誘使被害人購買公司注冊、維護等服務。

二是“冒充買家相互配合”，即通過冒充關鍵詞購買人，并要求被害人完善網絡資源，誘使被害人與公司簽訂合同，接受相關服務。

業務員演雙簧 兩種身份騙錢

據被告人供述，他們通過演“雙簧”，用兩種手段進行詐騙。該公司業務員分工明確，一部分人專門在網上尋找有域名的公司，另一伙人冒充其他公司企業代表和有域名的公司取得聯系，謊稱對這個域名感興趣，想要收購，但前提是要對域名做進一步技術完善，而且這項業務必須由北京中網互贏網絡科技有限公司進行。

等受害人聯系涉案公司時，該公司稱其是國有單位，以能找商務部的同事幫忙為由要求受害人簽合同接受服務，進行詐騙。據了解，每進行一次提升和網絡維護，這家公司可以進賬一萬元至幾十萬元。

公司“激勵”員工：比煤還黑 比狼還狠

為方便業務員開展業務，公司為每個新入職的員工配備了新手機，還以萬元的高薪不斷招人。

為了“激勵”員工出業績，公司提出“比煤還黑，比狼還狠”的口號，通過給員工洗腦，刺激他們作案。該公司2013年1月至12月的銀行賬戶顯示，效益好時，一天就有幾百萬進賬。有的員工最多一個月提成達40萬元。

庭前采訪　大法庭拆三排座椅

法院如何審理這起涉案人數最多的案件？開庭前，法制晚報(微信ID：fzwb_52165216)記者從一中院獲悉，該案涉案人數眾多，案件準備工作重。這起合同詐騙案件涉及被告人62人，是迄今為止人數最多的合同詐騙案件。另外，辯護人45人，被害人259人，卷宗252冊。開庭準備工作需要大量的人力和時間才能完成。

該案為突出庭審重點，提高庭審效率，一中院通過充分準備庭前程序，在保障被告人訴訟權利的前提下，對庭審進行了一定程度的簡化。比如提前將證據材料和整理好的證據目錄提供給被告人閱讀、在舉證質證階段簡化辯護人和公訴人詢問環節、根據被告人的認罪情況分類質證等等。

由于被告人人數眾多，已經超出了一中院警力和法庭硬件設備的承載程度，因此，幾個月前，一中院就從其他法院抽調了警力和警車，今天早上6點半，法警就從一中院出發，僅手銬就有62副。

庭審地點選擇了該院最大的大法庭，但因被告人、辯護人大大超出預期，為此，一中院對法庭進行了改造，將大法庭的前三排座椅拆除，以保證有足夠的地方設立被告人席。

62名被告人受審 至今已審6天

據了解，該案4月21日首日開庭時，共有被告人家屬47人、辯護人40人參加庭審。開庭伊始，審判長宣布，開庭前合議庭在提訊被告人時已經對被告人的姓名、出生地、文化程度等基本信息進行了核實和記錄，在征求公訴人和辯護人同意后，庭上不再核對被告人的基本信息。

法晚記者發現，62名被告人年齡普遍較小，有38人是90后，22人是80后，他們絕大多數在公司從事銷售工作。與之相反的是，被害人以中老年人居多。

由于本案的基本犯罪事實清楚，證據種類和證明目的比較簡單、直接，在征求公訴人、辯護人同意后，法庭簡化了多個環節。與此同時，承辦人在開庭前根據被告人的情況進行分類審理，針對不同類別的被告人統一質證，以節省案件審理時間。

據法院介紹，除第一天和最后一天外，法庭每日提審18人左右。

文/記者 洪雪