福島核事故5年,那些“被消失”的真相
2016-05-23 13:16:39??來源:新華社 責(zé)任編輯:林晨 李艷 |
分享到:
|
真相亟待正視 “(日方)與公眾的溝通做得太差了?!泵绹槠澔魻柡Q笱芯克呒?jí)研究員肯·比塞勒直言,這方面工作亟待改善,讓公眾對(duì)核污染水平及其健康影響有更多了解?!斑@類工作應(yīng)該不只限于政府和東電公司,還要包括環(huán)境放射化學(xué)等領(lǐng)域的獨(dú)立科研人員?!?/p> 比塞勒自2011年起研究福島核事故對(duì)海洋的影響,并在該機(jī)構(gòu)內(nèi)創(chuàng)立了海洋環(huán)境輻射中心。他對(duì)新華社記者說,福島核事故對(duì)海洋的影響是空前的,因?yàn)樾孤┑姆派湫晕镔|(zhì)80%都進(jìn)入了海洋。 反觀日方對(duì)這些影響的態(tài)度,“核事故影響有限”成了主基調(diào),除此之外,更多的是一種“寂靜”和“平淡”。但多國專家指出,日方刻意淡化了核事故對(duì)環(huán)境、健康、食品安全等多個(gè)領(lǐng)域的長遠(yuǎn)影響。 低估核事故的長期影響,可能使日本對(duì)相關(guān)食品監(jiān)管不嚴(yán)。德國漢諾威大學(xué)放射生態(tài)學(xué)和輻射防護(hù)研究所教授格奧爾格·施泰因豪澤告訴新華社記者,有分析顯示,事故后,日本對(duì)于部分受污染地域的肉類的監(jiān)控不夠及時(shí),一些放射物超標(biāo)的受污染牛肉因此可能流入了市場(chǎng)。 時(shí)至今日,日本的食品問題仍困擾著自身,乃至周邊國家和地區(qū)。4月29日,香港食物環(huán)境衛(wèi)生署食物安全中心稱,發(fā)現(xiàn)兩個(gè)品牌共4個(gè)日本進(jìn)口干冬菇樣本含微量輻射。5月11日,位于日本東京北部約100公里的櫪木縣一所小學(xué)的校餐被檢出放射性銫超標(biāo),其中竹筍的放射性銫超標(biāo)一倍以上。 更有專家警示,日本當(dāng)局有可能對(duì)事故處置和善后盲目樂觀,以致對(duì)消除事故影響面著力不夠。日本兒科醫(yī)生、切爾諾貝利兒童基金顧問黑部信一曾走訪切爾諾貝利事故受害者療養(yǎng)設(shè)施。他指出,與切爾諾貝利核事故相比,福島核事故后建成的相關(guān)療養(yǎng)機(jī)構(gòu)過少,如果按日本政府目前的處理方式,30年后,福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故的危害更大。 中國環(huán)保部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋認(rèn)為,福島核事故今后需要關(guān)注的后續(xù)工作包括:核事故后的環(huán)境恢復(fù)與補(bǔ)救行動(dòng)、生物生存環(huán)境影響、對(duì)人類的輻射影響、消除污染程度和廢物處理等。 相關(guān)分析人士指出,日本政府有意“淡化”核事故影響,從國際上講是其缺乏道義與責(zé)任感的表現(xiàn);從其國內(nèi)來講,意在逃避各種政治壓力,避免影響日本形象,尤其是擔(dān)心外界質(zhì)疑2020年東京奧運(yùn)會(huì)是否安全可靠。 美國專家比塞勒強(qiáng)調(diào),未來應(yīng)有國際調(diào)查委員會(huì)或國際科學(xué)家對(duì)福島核事故的影響展開長期研究,尤其需要獨(dú)立的第三方調(diào)查。 斯捷潘年科也認(rèn)為,就如日本政府在福島核事故信息披露方面暴露出來的問題那樣,國際社會(huì)似有必要研究制定一項(xiàng)監(jiān)督跨國界重大事故信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。 民間環(huán)保組織“FoE Japan”理事滿田夏花則對(duì)日本政府加速福島核災(zāi)民返鄉(xiāng)的新政策非常不安。根據(jù)這項(xiàng)政策,最晚到明年3月,政府將解除福島核電站周邊的“居住限制區(qū)”等核污染區(qū)域的居住禁令,涉及5.5萬民眾。而為促使居民返鄉(xiāng),當(dāng)局將在2018年3月前停發(fā)對(duì)這些民眾的避難補(bǔ)貼。 核事故原因尚未判明,事故追責(zé)稀里糊涂,輻射風(fēng)險(xiǎn)居高不下,這就讓災(zāi)民返回已被污染的故鄉(xiāng)?滿田夏花憤怒地指出,政府打著災(zāi)后復(fù)興的旗號(hào),實(shí)際干的卻是拋棄核災(zāi)民,試圖封殺健康風(fēng)險(xiǎn)真相。 “這樣的復(fù)興,是不把人當(dāng)人的復(fù)興?!保▍⑴c記者:馮武勇、楊駿、劉石磊、華義、郭爽、孫萍、劉秀玲、藍(lán)建中、張雪飛、張繼業(yè)、郭洋、鐘忠) |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-17]日本首都圈發(fā)生5.6級(jí)地震 福島核電站未現(xiàn)異常
- [ 05-03]日本學(xué)者稱福島核事故釋放的放射性銫回流到日本
- [ 04-25]日本福島核電站污水排放入海方案遭漁民強(qiáng)烈反對(duì)
- [ 04-13]福島核廢水或?qū)⑴湃胩窖?其中仍含有放射性元素
- [ 03-29]福島核事故后五年 作業(yè)人員被輻射量增5倍以上
- [ 03-28]日媒:東京首都圈遭核污染 部分地區(qū)比福島還嚴(yán)重
- [ 03-25]日本專家:福島放射性廢棄物恐需長期滯留當(dāng)?shù)?/a>
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |