福島核事故５年，那些“被消失”的真相

新華社北京５月２３日電 題：福島核事故５年，那些“被消失”的真相

新華社記者

福島縣飯館村的村役所（村政府）前，豎著一個(gè)氣派的輻射測(cè)量?jī)x，一塵不染的儀表盤(pán)上跳動(dòng)著紅色數(shù)字：０．３８微希沃特／小時(shí)。這里距離福島第一核電站約４０公里。

物理學(xué)專(zhuān)業(yè)出身的志愿者田尾陽(yáng)一看著儀表盤(pán)，嘴角一撇，說(shuō)道：“這個(gè)數(shù)值太低了。”他指了指不遠(yuǎn)處一個(gè)不起眼的測(cè)量?jī)x：“那是我們自己設(shè)置的測(cè)量?jī)x，地面輻射量的數(shù)值是（這個(gè)數(shù)值的）８到１０倍。”

田尾的感受，與日本政府“核事故影響有限”“善后處理進(jìn)展順利”的宣傳反差強(qiáng)烈。而像田尾這樣質(zhì)疑與憤懣的人還有很多，尤其在福島，有的深受其害，有的求助無(wú)門(mén)。

今年是福島核事故５周年，也正值切爾諾貝利核事故３０周年。關(guān)于后者，國(guó)際上各類(lèi)調(diào)查與紀(jì)念不斷，然而同為７級(jí)事故，福島核事故的調(diào)查似乎總罩著一層紗幕。

福島核事故處理需要多少年？對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響幾何？去污染做到了什么程度？廢物最終如何處理？面對(duì)這些問(wèn)題，國(guó)際上許多專(zhuān)家都有類(lèi)似的無(wú)奈答案：“這個(gè)嘛，沒(méi)資料啊，不好說(shuō)。”一手資料和獨(dú)立機(jī)構(gòu)調(diào)查的確十分缺乏。

福島核事故處理給人的印象，豈止是“反差強(qiáng)烈”這么簡(jiǎn)單。沒(méi)有真相的“真相”背后，到底隱藏著什么？

另一種諱疾忌醫(yī)

為什么差這么多？對(duì)于兩個(gè)測(cè)量數(shù)據(jù)的反差，田尾道出原由：“這邊是政府設(shè)置的，事先讓自衛(wèi)隊(duì)將地面的核污染清除得干干凈凈，所以看起來(lái)輻射量不高。政府就是這么干的。”

真相“被消失”，留下的不會(huì)是淡忘，而是憤怒。

２０１５年，《朝日新聞》和福島媒體公布的聯(lián)合民調(diào)顯示，超過(guò)七成的福島人對(duì)政府處理核事故做法不滿(mǎn)。尤其突出的，便是以?xún)和谞钕侔榇淼慕】祮?wèn)題。日本政府對(duì)此諱莫如深，而日本國(guó)內(nèi)外的關(guān)注和質(zhì)疑越發(fā)強(qiáng)烈。

今年２月１５日，福島縣政府和福島大學(xué)在福島縣縣民健康調(diào)查研討委員會(huì)組織召開(kāi)的發(fā)布會(huì)上公布了最新分析結(jié)果。但當(dāng)?shù)卣懿怀姓J(rèn)核泄漏事故與癌癥病發(fā)之間存在聯(lián)系。

“發(fā)布會(huì)沒(méi)有讓我們這些福島母親向醫(yī)生提出哪怕一個(gè)問(wèn)題，獲準(zhǔn)提問(wèn)的都是那些親政府的日本主流媒體。日本政府和媒體是在忽視和羞辱我們！”發(fā)布會(huì)結(jié)束后，一名憤怒的福島母親向在場(chǎng)外國(guó)媒體控訴。

日本攝影家飛田晉秀在福島核事故發(fā)生后曾３０多次深入核災(zāi)區(qū)，拍攝了大量照片，現(xiàn)在是“３·１１甲狀腺癌家族會(huì)”發(fā)起人之一。他在４月份的一次集會(huì)上介紹說(shuō)，他認(rèn)識(shí)一名核事故后患甲狀腺癌的福島女中學(xué)生，已經(jīng)歷兩次切除手術(shù)，但在政府的福島縣民健康檢查中，卻被告知與核事故沒(méi)有因果關(guān)系，他覺(jué)得非常奇怪。

飛田指出，在福島，甲狀腺癌患者的家庭承受著痛苦與孤獨(dú)，他們無(wú)法將孩子的病情向親友訴說(shuō)，也不想跟孩子說(shuō)核輻射的事。因?yàn)閾?dān)心遭受各種外來(lái)壓力，家長(zhǎng)們不愿也不敢公開(kāi)自己姓名。

２０１５年年底，日本岡山大學(xué)教授津田敏秀等人在國(guó)際醫(yī)學(xué)雜志《流行病學(xué)》上發(fā)表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質(zhì)影響，福島縣內(nèi)兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國(guó)平均水平的２０倍到５０倍，已遠(yuǎn)超統(tǒng)計(jì)學(xué)的誤差范圍，預(yù)計(jì)今后將不可避免地出現(xiàn)更多患者。

然而這篇論文發(fā)表后，至今沒(méi)有引起日本政府和福島縣的重視，反而招致反駁和批評(píng)。

國(guó)際環(huán)境流行病學(xué)會(huì)今年１月也曾致函日本政府，對(duì)福島兒童甲狀腺癌高發(fā)表示“憂(yōu)慮”，并表示可以作為專(zhuān)家組織支持福島的相關(guān)調(diào)查活動(dòng)。但日本環(huán)境省答復(fù)稱(chēng)，該學(xué)會(huì)的致函可以作為參考，但函中要求的持續(xù)追蹤調(diào)查等措施福島縣已經(jīng)在做。

由此，國(guó)際調(diào)查活動(dòng)的請(qǐng)求沒(méi)有得到正面回應(yīng)，無(wú)疾而終。

緘默中的傷害

法國(guó)《世界報(bào)》在福島核事故５周年之際發(fā)表一篇評(píng)論，用“國(guó)家的遺忘意愿”這樣的結(jié)論，給日本政府應(yīng)對(duì)核事故的“心思”做了總結(jié)。

日本政府２０１３年８月承認(rèn)，福島第一核電站每天有至少３００噸遭受核污染的地下水流入海洋，且這種情況可能在核事故發(fā)生后一直存在。但在同年９月，日本首相安倍晉三在東京申奧陳述時(shí)當(dāng)著世人夸口，核污水“得到控制”“完全沒(méi)有問(wèn)題”。

東京申奧成功后，福島仍然不止一次發(fā)生過(guò)核污水外排或泄漏情況。福島縣一個(gè)地方議會(huì)甚至就此發(fā)出抗議信，批評(píng)安倍的說(shuō)法“違背事實(shí)，有重大問(wèn)題”。

對(duì)事實(shí)“半遮半掩”的做法在事故之初就已出現(xiàn)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌告訴新華社記者，事故初期，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)缺乏相關(guān)信息。為此，天野本人親往日本，向當(dāng)時(shí)的日本領(lǐng)導(dǎo)人了解情況，日方才提供了更多相關(guān)信息。

更讓人驚出一身冷汗的是，內(nèi)部人士證實(shí)東京電力公司遲報(bào)堆芯熔毀。東電公司一名負(fù)責(zé)人直到核事故５年后才首次承認(rèn)，福島核事故發(fā)生前，該公司就掌握核電站堆芯熔毀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而直到今年２月，東電公司還一直聲稱(chēng)不知道內(nèi)部有這一標(biāo)準(zhǔn)。

媒體方面，日本民間團(tuán)體“切爾諾貝利受害調(diào)查與救援女性網(wǎng)絡(luò)”事務(wù)局長(zhǎng)吉田由布子，比較了日媒對(duì)切爾諾貝利和福島核事故的不同報(bào)道姿態(tài)。她指出，過(guò)去３０年來(lái)，日本主流媒體持續(xù)關(guān)注和調(diào)查報(bào)道切爾諾貝利核事故。福島核事故發(fā)生后，切爾諾貝利再度獲日媒關(guān)注，但幾乎看不到日本主流媒體在以往切爾諾貝利核事故調(diào)查采訪經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)福島核事故的健康危害進(jìn)行深入調(diào)查和報(bào)道。

在相關(guān)的研究領(lǐng)域，也存在類(lèi)似氣氛。俄羅斯防輻射科學(xué)委員會(huì)成員、日本廣島大學(xué)前教授瓦列里·斯捷潘年科也對(duì)記者說(shuō)，他曾多次詰問(wèn)日本同行，為何不對(duì)福島核災(zāi)民進(jìn)行人口劑量回顧性分析，但那些日本專(zhuān)家學(xué)者要么選擇沉默，要么語(yǔ)焉不詳。直到現(xiàn)在，核事故發(fā)生后福島兒童服用的碘藥劑量仍不得而知，而這些細(xì)節(jié)對(duì)后續(xù)追蹤和治療來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

日本的學(xué)界并非都在沉默。２０１４年５月，福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所教授青山道夫在奧地利維也納舉行的國(guó)際會(huì)議上說(shuō)，福島第一核電站事故后泄漏的放射性銫１３７的總量約為此前東京電力公司公布數(shù)值的１．５倍。青山表示，東電過(guò)低評(píng)估了經(jīng)由大氣落入海洋的放射性銫１３７的量。

日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)２０１１年４月曾對(duì)半衰期約為３０年的放射性銫的擴(kuò)散情形進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬演算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，放射性銫順著海流５年后將到達(dá)北美，１０年后回到亞洲東部，３０年后幾乎擴(kuò)散到整個(gè)太平洋，長(zhǎng)期影響值得關(guān)注。

青山說(shuō)，現(xiàn)在唯一能做的就是監(jiān)測(cè)環(huán)境中的放射性物質(zhì)濃度，對(duì)在魚(yú)類(lèi)體內(nèi)富集的危險(xiǎn)發(fā)出警告。

真相亟待正視

“（日方）與公眾的溝通做得太差了。”美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所高級(jí)研究員肯·比塞勒直言，這方面工作亟待改善，讓公眾對(duì)核污染水平及其健康影響有更多了解。“這類(lèi)工作應(yīng)該不只限于政府和東電公司，還要包括環(huán)境放射化學(xué)等領(lǐng)域的獨(dú)立科研人員。”

比塞勒自２０１１年起研究福島核事故對(duì)海洋的影響，并在該機(jī)構(gòu)內(nèi)創(chuàng)立了海洋環(huán)境輻射中心。他對(duì)新華社記者說(shuō)，福島核事故對(duì)海洋的影響是空前的，因?yàn)樾孤┑姆派湫晕镔|(zhì)８０％都進(jìn)入了海洋。

反觀日方對(duì)這些影響的態(tài)度，“核事故影響有限”成了主基調(diào)，除此之外，更多的是一種“寂靜”和“平淡”。但多國(guó)專(zhuān)家指出，日方刻意淡化了核事故對(duì)環(huán)境、健康、食品安全等多個(gè)領(lǐng)域的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

低估核事故的長(zhǎng)期影響，可能使日本對(duì)相關(guān)食品監(jiān)管不嚴(yán)。德國(guó)漢諾威大學(xué)放射生態(tài)學(xué)和輻射防護(hù)研究所教授格奧爾格·施泰因豪澤告訴新華社記者，有分析顯示，事故后，日本對(duì)于部分受污染地域的肉類(lèi)的監(jiān)控不夠及時(shí)，一些放射物超標(biāo)的受污染牛肉因此可能流入了市場(chǎng)。

時(shí)至今日，日本的食品問(wèn)題仍困擾著自身，乃至周邊國(guó)家和地區(qū)。４月２９日，香港食物環(huán)境衛(wèi)生署食物安全中心稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)品牌共４個(gè)日本進(jìn)口干冬菇樣本含微量輻射。５月１１日，位于日本東京北部約１００公里的櫪木縣一所小學(xué)的校餐被檢出放射性銫超標(biāo)，其中竹筍的放射性銫超標(biāo)一倍以上。

更有專(zhuān)家警示，日本當(dāng)局有可能對(duì)事故處置和善后盲目樂(lè)觀，以致對(duì)消除事故影響面著力不夠。日本兒科醫(yī)生、切爾諾貝利兒童基金顧問(wèn)黑部信一曾走訪切爾諾貝利事故受害者療養(yǎng)設(shè)施。他指出，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關(guān)療養(yǎng)機(jī)構(gòu)過(guò)少，如果按日本政府目前的處理方式，３０年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故的危害更大。

中國(guó)環(huán)保部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋認(rèn)為，福島核事故今后需要關(guān)注的后續(xù)工作包括：核事故后的環(huán)境恢復(fù)與補(bǔ)救行動(dòng)、生物生存環(huán)境影響、對(duì)人類(lèi)的輻射影響、消除污染程度和廢物處理等。

相關(guān)分析人士指出，日本政府有意“淡化”核事故影響，從國(guó)際上講是其缺乏道義與責(zé)任感的表現(xiàn)；從其國(guó)內(nèi)來(lái)講，意在逃避各種政治壓力，避免影響日本形象，尤其是擔(dān)心外界質(zhì)疑２０２０年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)是否安全可靠。

美國(guó)專(zhuān)家比塞勒強(qiáng)調(diào)，未來(lái)應(yīng)有國(guó)際調(diào)查委員會(huì)或國(guó)際科學(xué)家對(duì)福島核事故的影響展開(kāi)長(zhǎng)期研究，尤其需要獨(dú)立的第三方調(diào)查。

斯捷潘年科也認(rèn)為，就如日本政府在福島核事故信息披露方面暴露出來(lái)的問(wèn)題那樣，國(guó)際社會(huì)似有必要研究制定一項(xiàng)監(jiān)督跨國(guó)界重大事故信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。

民間環(huán)保組織“ＦｏＥ　Ｊａｐａｎ”理事滿(mǎn)田夏花則對(duì)日本政府加速福島核災(zāi)民返鄉(xiāng)的新政策非常不安。根據(jù)這項(xiàng)政策，最晚到明年３月，政府將解除福島核電站周邊的“居住限制區(qū)”等核污染區(qū)域的居住禁令，涉及５．５萬(wàn)民眾。而為促使居民返鄉(xiāng)，當(dāng)局將在２０１８年３月前停發(fā)對(duì)這些民眾的避難補(bǔ)貼。

核事故原因尚未判明，事故追責(zé)稀里糊涂，輻射風(fēng)險(xiǎn)居高不下，這就讓災(zāi)民返回已被污染的故鄉(xiāng)？滿(mǎn)田夏花憤怒地指出，政府打著災(zāi)后復(fù)興的旗號(hào)，實(shí)際干的卻是拋棄核災(zāi)民，試圖封殺健康風(fēng)險(xiǎn)真相。

“這樣的復(fù)興，是不把人當(dāng)人的復(fù)興。”（參與記者：馮武勇、楊駿、劉石磊、華義、郭爽、孫萍、劉秀玲、藍(lán)建中、張雪飛、張繼業(yè)、郭洋、鐘忠）