|
【真相亟待正視】 “（日方）與公眾的溝通做得太差了。”美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員肯·比塞勒直言，這方面工作亟待改善，讓公眾對核污染水平及其健康影響有更多了解。“這類工作應該不只限于政府和東電公司，還要包括環境放射化學等領域的獨立科研人員。” 比塞勒自2011年起研究福島核事故對海洋的影響，并在該機構內創立了海洋環境輻射中心。他對新華社記者說，福島核事故對海洋的影響是空前的，因為泄漏的放射性物質80%都進入了海洋。 反觀日方對這些影響的態度，“核事故影響有限”成了主基調，除此之外，更多的是一種“寂靜”和“平淡”。但多國專家指出，日方刻意淡化了核事故對環境、健康、食品安全等多個領域的長遠影響。 低估核事故的長期影響，可能使日本對相關食品監管不嚴。德國漢諾威大學放射生態學和輻射防護研究所教授格奧爾格·施泰因豪澤告訴新華社記者，有分析顯示，事故后，日本對于部分受污染地域的肉類的監控不夠及時，一些放射物超標的受污染牛肉因此可能流入了市場。
2011年7月15日，一頭牛在日本福島縣淺川的一個農場吃草，這里的草料被查出含放射性銫。新華社/路透 時至今日，日本的食品問題仍困擾著自身，乃至周邊國家和地區。4月29日，香港食物環境衛生署食物安全中心稱，發現兩個品牌共4個日本進口干冬菇樣本含微量輻射。5月11日，位于日本東京北部約100公里的櫪木縣一所小學的校餐被檢出放射性銫超標，其中竹筍的放射性銫超標一倍以上。 更有專家警示，日本當局有可能對事故處置和善后盲目樂觀，以致對消除事故影響面著力不夠。日本兒科醫生、切爾諾貝利兒童基金顧問黑部信一曾走訪切爾諾貝利事故受害者療養設施。他指出，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關療養機構過少，如果按日本政府目前的處理方式，30年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故的危害更大。 |
