引發社會高度關注的深圳市快播科技有限公司及公司四高管涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案,今天上午在北京市海淀區法院再度開庭。今年1月,首次庭審時雙方激烈的“口水戰”曾引發公眾熱議。 法庭辯論焦點為定罪量刑 上午9點半,“快播”公司訴訟代表人黃勇和4名被告人王欣(原快播CEO)、吳銘(原快播公司事業部經理)、張克東(原快播公司事業部副總經理)、牛文舉(快播公司事業部副總經理兼市場總監)走進法庭。 法官首先說明了涉案服務器有關問題的檢驗情況、此案審限等,宣布經過召開庭前會議聽取控辯雙方的意見后,合議庭決定恢復法庭調查,再次進行法庭質證。 庭審中,法院就被告人王欣的到案經過進行了調查核實。檢方也提請補充出示原有證據中,警方對鐘某、楊某某使用電腦的現場勘驗檢查筆錄等。法院認為這些證據對查明案件事實和定罪量刑具有重要關聯性,聽取控辯雙方意見后,恢復法庭調查,再次進行法庭質證。不過今天的庭審簡化質證環節,法庭分組一并出示證據,法庭辯論重點主要放在定罪量刑方面。 檢方:放任傳黃構成犯罪 1月份的首次庭審中,檢方當庭指控深圳快播公司及4名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。檢方稱,2007年12月成立以來,快播公司基于流媒體播放技術,通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式,為網絡用戶提供網絡視頻服務。其間,快播公司及其直接負責的主管人員以牟利為目的,在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。2013年11月18日,北京市海淀區文化委員會從位于海淀區的北京一技術公司查獲快播公司托管的4臺服務器。后北京警方從3臺服務器里提取29841個視頻文件,鑒定屬淫穢視頻的文件有21251個。 法院要求查實多項重要證據 第一次開庭時,辯護人提出了多項意見,包括認為本案來源不明、涉案4臺服務器查封和保管程序存在重大瑕疵,以及原始數據有可能受到破壞等等,同時也對進行鑒定時的驗材真實性存疑。由于這項證據對于查明案件事實以及定罪量刑至關重要,合議庭經評議后決定調查核實。之后,海淀法院委托國家信息中心電子數據司法鑒定中心對4臺服務器及存儲內容進行檢驗。檢驗過程中,鑒定中心發現,2013年,有8個IP地址曾多次使用遠程賬號登錄到這4臺服務器,鑒定中心認為需要對上述IP地址的歸屬及相關注冊信息調查分析。 法院還要求公訴機關查實這些IP地址在當時的歸屬使用情況,并取得快播公司與深圳高新區信息網有限公司的網絡業務協議等證據材料。 經海淀法院傳喚,上午該鑒定中心的鑒定人王某出庭作證,接受法庭詢問時,表示自己全程參與了鑒定過程。王某認為,根據檢驗結果得出的結論,8個都是登陸過服務器的,在服務器被查獲后,沒有發現有外部拷入操作形成的痕跡。 鑒于此案涉及面廣、取證困難,經海淀法院報請,市一中院已批準同意延長審限2個月,最高法兩次分別同意延長審限3個月。 本報記者林靖 J151 |
相關閱讀:
- [ 06-22]快播求撤“天價罰單”二審 騰訊作為第三人出席
- [ 06-22]從傳奇變成傳說,快播的小時代已過去
- [ 06-22]快播案對改進市場監管具有借鑒作用
- [ 06-21]快播訴深圳市場監督管理局案今日開審
- [ 02-02]“快播案”的控辯之道與鄰近啟示
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327