張獻(xiàn)忠沉銀被盜挖倒賣案：“屠川”說法不可信？

?

?

“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣案后續(xù)

彭山江口沉銀提供間接物證 “張獻(xiàn)忠屠川”說法并不可信？

清史專家周遠(yuǎn)廉：“屠川”是清政府夸張?zhí)摷傩麄?/p>

華西追蹤

熱點新聞 一追到底

古諺有云：“天下未亂蜀先亂，天下已定蜀未定。”明末清初，川人驟減，戰(zhàn)亂是主要原因。

關(guān)于四川人是誰屠殺的，有兩個說法，一是張獻(xiàn)忠，二是清軍。民間對張獻(xiàn)忠，冠以“殺人王”、“大魔頭”等稱號。清廷組織編撰的《明史》，更稱張獻(xiàn)忠殺人六萬萬。

“這肯定不現(xiàn)實，明末全國才一億人口！”10月16日，彭山江口百米之外，中國社科院歷史研究所研究員周遠(yuǎn)廉?dāng)[了擺手，他說：“張獻(xiàn)忠統(tǒng)治四川的時候，還要靠老百姓耕田收稅，怎么可能屠川？”

彭山江口，張獻(xiàn)忠沉銀地，陸續(xù)出土的銀錠，似乎也在證實周遠(yuǎn)廉的推斷。華西都市報記者從彭山文管所了解到，出土的銀錠中，就記錄有大西政權(quán)征收糧稅的歷史。川人祖先何去何往？江口沉銀或許能夠提供線索。

屠川不可信“他要靠四川百姓養(yǎng)軍隊”

86歲的周遠(yuǎn)廉，是國內(nèi)享譽(yù)盛名的清史專家，也是彭山女婿。老人住在彭山濱江路邊，從客廳一眼望去，岷江清晰可見。不遠(yuǎn)處，就是張獻(xiàn)忠沉銀地。

“明朝末年，全國人口大約是一億，當(dāng)時四川面積很大，還包括重慶和云南一部分，大概有60萬平方公里。”周遠(yuǎn)廉說，雖然沒有明確記載，當(dāng)時四川到底有多少人口，“但根據(jù)推算，幾百萬人應(yīng)該是有的。”

周遠(yuǎn)廉說，明末時期，四川還比較平靜，張獻(xiàn)忠入川后，由于清軍主要精力在打擊李自成身上，無暇顧及張獻(xiàn)忠，因此四川風(fēng)平浪靜，百姓生活還算平安。

根據(jù)相關(guān)歷史資料記載，張獻(xiàn)忠在川期間，勢力不斷擴(kuò)張，巔峰時期，管轄了四川大部分地區(qū)。“士農(nóng)工商各種職業(yè)都有，有研究稱，張在四川還推行了科舉。”周遠(yuǎn)廉說，更重要的是，張獻(xiàn)忠要收取田賦等稅收，以供各項支出。“張獻(xiàn)忠號稱有60萬軍隊，就算打點折扣，也是一大撥人，要養(yǎng)這么一大幫人，怎么可能去屠川。”

周遠(yuǎn)廉說，清政府有關(guān)官方記載中，對張獻(xiàn)忠、李自成都以流寇、匪描述，對其殺人的情況，也有過于夸張的宣傳。這就給民間造成了誤導(dǎo)，讓人誤認(rèn)為是張獻(xiàn)忠屠川。

銀錠有證明“張獻(xiàn)忠在眉山收過稅”

早在2005年，彭山江口就有銀錠發(fā)現(xiàn)。華西都市報記者從彭山文管所證實，銀錠中，就有關(guān)于大西政權(quán)征收糧稅的記錄。

彭山區(qū)文管所庫房內(nèi)，吳天文和同事拿出10多個拳頭大小的銀錠。“這些是刻有文字的，還有10多個沒有刻字。”吳天文拿起一個銀錠，上有“大西眉州征完元年分半征糧銀五十兩一定，銀匠右閔季”的字樣。

銀錠出水時間主要集中在2005年和2011年。對于第一次發(fā)現(xiàn)，彭山文管所有著詳細(xì)記載：2005年4月20日，彭山引水工程在江口鎮(zhèn)岷江江心進(jìn)行施工。其間，一輛挖掘機(jī)在距地表2.5米左右的地方挖出一圓木并從中散落7件銀錠，由施工民工全部撿走。經(jīng)過文物部門和公安部門努力，收回所有流失銀錠，并收回已被損毀的貯藏銀錠的木筒。“具體發(fā)現(xiàn)地應(yīng)該是岷江大橋往下游方向500米處。”吳天文說。

“大西是張獻(xiàn)忠國號，從字樣內(nèi)容來看，說的是在眉山征收的糧稅，有五十兩。打造這個銀錠的工匠，叫右閔季。”吳天文說，彼時一兩大概是37克，五十兩相當(dāng)于現(xiàn)在3斤多。

由于長年沉浸江水中，銀錠外部已氧化，呈黑色，部分有殘損。“銀子純度，大概在95%以上，除眉州，還刻有湘潭、京山、贛州等字樣。”吳天文說，據(jù)文獻(xiàn)記載，張獻(xiàn)忠行軍路線也是經(jīng)江西、湖北、湖南等地之后入川，銀錠上的文字記載正好與之吻合。

戰(zhàn)亂是主因“清初川人只剩20萬”

周遠(yuǎn)廉說，張獻(xiàn)忠在川期間，沒有人口統(tǒng)計，直到康熙二十四年(1685年)，有確切的統(tǒng)計，四川只有人口“四萬丁”。“按照5人一丁來算，當(dāng)時四川只有20多萬人了。這與明末時幾百萬人相去甚遠(yuǎn)。”

在周遠(yuǎn)廉看來，戰(zhàn)亂才是川人驟減的主因。“張獻(xiàn)忠也殺人，看不慣也殺，肯定存在亂殺人，但還不至于達(dá)到這么大的殺傷力。幾十年的戰(zhàn)亂，才是四川人少的原因。”周遠(yuǎn)廉說，從順治元年到順治十八年開始，18年的時間，戰(zhàn)爭打了13年。“只有康熙四年到康熙十二年是比較安定的。”周遠(yuǎn)廉說，“康熙十二年，吳三桂起義，發(fā)生三番之亂，四川幾個降官，也在川掀起風(fēng)雨。”

三藩之亂，直到康熙二十年，才被平定。“四川是最后才平定的省份之一，僅次于云南，一直打到康熙十七年左右。”周遠(yuǎn)廉說，連續(xù)不斷的戰(zhàn)亂，有人被打死、有人餓死、有人逃走，到1685年，人口只剩20萬，才有了后來的“湖廣填四川”。

專家觀點

觀點一

“寶藏保存至今，順治發(fā)話很關(guān)鍵”

張獻(xiàn)忠沉銀的傳說，古來有之。但關(guān)于寶藏發(fā)掘的記載，卻是少之又少。《彭山縣志》中，也僅有數(shù)十字的記載：“乾隆五十九年，冬季，漁者于江口河中獲刀鞘一具，轉(zhuǎn)報總督孫士毅，派員赴江口打撈數(shù)日，獲銀萬兩并珠玉器等物”。

在周遠(yuǎn)廉看來，雖然張獻(xiàn)忠寶藏從明末起就有大量傳說，但因為順治皇帝的態(tài)度，所以不管是官方還是民間，都鮮有發(fā)掘記錄。“順治非常討厭搜刮錢財，尤其是反對挖寶。”周遠(yuǎn)廉講述，順治在位期間，曾有大臣上書，稱明朝開封周王朱恭枵，有金銀千千萬兩，可能藏于某處，建議發(fā)掘。“但順治大怒，認(rèn)為如果周王寶藏挖到了，會把全國各地搞亂，把大臣打板子轟走了。”

“清朝歷代都非常遵循祖訓(xùn)，所以整個清朝，挖寶行動寥寥無幾。”周遠(yuǎn)廉說，“這可能是江口沉銀，在清代保存完好的原因之一。”

周遠(yuǎn)廉說，歷史上，江口是一個大碼頭，江面遼闊，四通八達(dá)。“解放后一段時間，都可以通航。水很深，加上以前條件有限，也對沉銀起到了保護(hù)作用。”

觀點二

“寶藏還有不少，要保護(hù)好這塊遺址”

在周遠(yuǎn)廉看來，目前出土的寶物，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是張獻(xiàn)忠寶物的全部。“明末藩王，待遇都很好，不僅皇帝給得多，還有其他收入，都很有錢。當(dāng)年李自成攻打開封，周王馬上就籌集了50萬銀兩，賞賜下屬。”周遠(yuǎn)廉說，張獻(xiàn)忠沿著陜西，過河南、河北，入湖北、湖南，再進(jìn)四川，一路搶殺達(dá)官顯貴，所收獲的財寶不可計量。

“彭山應(yīng)該是沉銀中心區(qū)域之一，這跟之前專家的意見，也是相吻合的。”周遠(yuǎn)廉說，就目前出水的文物來看，非常珍貴，對于研究明末清初四川地方歷史，具有重要意義。

“過去研究張獻(xiàn)忠，主要是從農(nóng)民戰(zhàn)爭的角度去研究，研究軍隊編制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。但這個時期四川地方農(nóng)、林、財、牧、漁、商，張獻(xiàn)忠財經(jīng)政策等內(nèi)容，還是空白，這一段地方史，需要研究。”周遠(yuǎn)廉說，“這對于彭山、乃至四川，都有很積極的意義。”

在周遠(yuǎn)廉看來，江口沉銀過去由于一直沒有被發(fā)掘，缺少歷史記載，更多是民間傳說。“和浩瀚的歷史比，江口歷史太小、但也太專業(yè)，需要專人進(jìn)行長時間研究。”周遠(yuǎn)廉說，“希望當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)好這塊遺址，搞清這段歷史。”

華西都市報記者 李慶 攝影報道