媒體：有償搶票難掩非法倒票本質 破壞公平性

有償搶票難掩非法倒票本質

□ 劉勛

最近，在北京一家互聯網公司工作的唐先生憂心如焚，他今年計劃去齊齊哈爾市的女朋友家過年，但接連兩個星期都未能在12306官網上買到臥鋪票。無奈之下，唐先生選擇了攜程網推出的VIP專人搶票服務，收費價格為66元/份。在掛單兩天后，唐先生成功地搶到了兩張臥鋪票。記者注意到，今年至少58家平臺推出了搶票軟件，這些平臺一般宣稱平均收費30元左右就可以提升70%、80%甚至更高的搶票概率，甚至有平臺推出了“搶票險”(1月3日《南方都市報》)。

每年春節前夕，都是非法倒賣火車票違法犯罪的高發期，這種現象可以說既是涉及廣泛的民生問題，也是影響深刻的法律問題。火車票屬于國家壟斷經營的資源，實行國家專營，不允許任何倒賣行為，因為要保障稀缺資源被公正地分配。在“一票難求”整體狀況尚未根本改變的情況下，某些熱門火車票就成為理所當然的稀缺資源，這種稀缺進一步催生了各種倒賣火車票非法謀利的現象。

對于什么行為屬于非法倒賣火車票，法律法規早有定義。最高人民法院在1999年頒布的《關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》規定，只要具備高價、變相加價倒賣車票的行為就屬于非法倒賣車票行為，2006年鐵路警方出臺的《倒賣火車票罪立案、逮捕、偵查終結證據適用規范》《倒賣車票違法行為受案、行政處罰、勞動教養、復議應訴證據適用規范》，也明確規定非法倒賣車票是指單位或個人高價、變相加價倒賣車票，侵害旅客利益的行為。

網絡平臺通過贈送優惠券或保險的形式有償幫搶票，具有一定的迷惑性，其目的無非是想通過贈送來規避法律問題。但這其實是無法規避的，網絡平臺收取傭金幫助搶票的行為涉嫌違法，加價之后又贈送優惠券或保險，且額度普遍高于傭金額度，只是給人一種倒貼的錯覺罷了，本質上仍是變相加價，因為贈送的優惠券或保險并不能當然抵消加價，僅僅是附帶的營銷手段。再退一步講，如果顧客放棄使用住宿優惠券，那么攜程網就直接賺取搶票傭金，如果顧客使用優惠券，網絡平臺依然能夠盈利，因為網絡平臺與相關酒店有合作協議，盈利有保障，而搭售的保險同樣是直接盈利，并非免費幫助顧客搶票。對于定性非法倒賣火車票行為，不能從倒賣人是否實際獲利的結果來判定，而應該以是否具有獲利的目的為判定標準，否則，那些倒賣車票而虧本的黃牛黨豈不是都不違法了？

總之，打擊各種非法倒賣火車票行為屬于社會公平問題，“不患寡而患不均”，如果用金錢提高搶票概率，顯然破壞了火車票銷售的公平性。因此，有關部門必須加強監管力度，依法嚴厲打擊各類倒票行為，努力營造公平的火車票銷售環境。