最高法發(fā)文強(qiáng)化保護(hù)法官權(quán)益 海外是如何做的？

央廣網(wǎng)北京2月9日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，活兒多、錢少、風(fēng)險(xiǎn)高，這是不少國(guó)內(nèi)法官的自嘲。相比收費(fèi)可觀的律師同行，供職于各級(jí)法院的法官們肩負(fù)更嚴(yán)肅的司法正義的責(zé)任，但不僅收入相對(duì)不那么“拿得出手”，常常還需要加班加點(diǎn)地工作，一旦審理的案件出現(xiàn)爭(zhēng)議，還可能面臨事后追責(zé)，以及來(lái)自當(dāng)事人的不理解甚至是報(bào)復(fù)。

最高人民法院近日發(fā)布了一份《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》，涉及免受干預(yù)、免責(zé)機(jī)制、救濟(jì)渠道、公正考核、安全保障、休假權(quán)利、薪酬保障等內(nèi)容。對(duì)此，最高法司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任胡仕浩接受了央廣專訪。

要點(diǎn)一、強(qiáng)化對(duì)法官及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施。

《辦法》對(duì)于法官因依法履行法定職責(zé)，本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨，或人身、財(cái)產(chǎn)、住所受到侵害、毀損的，要求其所在人民法院及時(shí)采取保護(hù)措施，并商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法處理。

胡仕浩指出，針對(duì)近年來(lái)的突出問(wèn)題，比如對(duì)法官、審判輔助人員，以及近親屬的威脅、侮辱、騷擾和其他暴力侵害事件，更加側(cè)重于設(shè)紅線、給政策、補(bǔ)短板，進(jìn)一步健全完善司法人員履職保障機(jī)制。

要點(diǎn)二、明確法官依法辦案不受外部干預(yù)，不得安排法官?gòu)氖鲁龇ǘ氊?zé)范圍的事務(wù)。

《辦法》強(qiáng)調(diào)，法官依法辦理案件不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，有權(quán)拒絕執(zhí)行任何單位、個(gè)人違反法定職責(zé)或者法定程序、有礙司法公正的要求，并應(yīng)當(dāng)按照中央有關(guān)規(guī)定予以記錄。以列舉方式，界定何為“超出法官法定職責(zé)范圍的事務(wù)”。

胡仕浩解釋，對(duì)于任何單位和個(gè)人安排法官?gòu)氖抡猩桃Y、行政執(zhí)法、治安巡邏、交通疏導(dǎo)、衛(wèi)生整治、行風(fēng)評(píng)議等等，“超出法定職責(zé)范圍的事務(wù)”，人民法院應(yīng)當(dāng)拒絕，而且不得以任何名義安排法官個(gè)人從事上述活動(dòng)。

要點(diǎn)三、明確法官受到非法處理、處分時(shí)的救濟(jì)渠道和救濟(jì)方式。

胡仕浩介紹，一是明確法官非因法定事由，非經(jīng)法定程序被調(diào)離、免職、辭退或者受到降級(jí)、撤職等處分的，其所在法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以糾正；二是明確法官提出異議、申請(qǐng)復(fù)議和申訴的權(quán)利。

法官合法權(quán)利得到維護(hù)，司法正義才能夠有現(xiàn)實(shí)的根基。看一看國(guó)外，法官職業(yè)是否受到人們青睞？碰到爭(zhēng)議性案件，如何保障法官不受來(lái)自當(dāng)事方的壓力甚至報(bào)復(fù)，從而維護(hù)判決的公正性？