正面交鋒！舒爾茨電視辯論“阻擊”默克爾

距德國聯邦議會選舉僅剩3周，首都柏林3日舉行選前唯一一次電視辯論。辯論雙方分別為德國最有可能競爭總理一職的兩位黨派領袖：基督教民主聯盟主席安格拉·默克爾對陣社會民主黨主席馬丁·舒爾茨。

據德國媒體預計，約3000萬人收看了這次辯論，占有效選民的近一半。這其中，可能有700萬選民會以辯論為基礎，決定向誰投票。

對默克爾而言，這是一次“守成”戰。在8月最后一周開展的大多數民調中，她領導的基民盟都有近40％的支持率，遠高于社民黨的25％左右。在辯論開始前，默克爾就已占據上風。

對舒爾茨而言，這是一次“阻擊戰”。社民黨今年接連三次在州議會選舉中敗北，支持率也持續走低。德國媒體直言，電視辯論是舒爾茨的“最后機會”。

內政：談難民說過往

涉及內政的辯論兩人交手回合最多的是難民話題。

舒爾茨開宗明義，他說默克爾在2015年的“難民危機”中犯下錯誤，向難民敞開大門導致歐洲政治震蕩。難民大量涌入讓歐洲多國民族主義、種族主義和排外勢力抬頭，也使德國與難民首先進入的東歐前沿國家產生齟齬。

舒爾茨認為，德國政府當時應與歐洲多國協調，“達成一個全歐洲的解決方案，但是（默克爾的政策）讓我們丟掉機會?！?/p>

對于舒爾茨的詰問，默克爾的回答直截了當。她表示，如果回到2015年，她會做同樣決定。

她說：“當時難民涌入非常迅速，是個緊急的時刻……在做總理時，有些時候必須做決策?！彼響B堅定：對于到來的難民，德國不能以高壓水槍迎接。

在遣返不符合庇護條件難民的議題上，舒爾茨與默克爾的觀點差異也較為明顯。

舒爾茨認為移民部門必須“加快速度、提高效率”遣返這些難民。而默克爾的表態則更強調難民安全，她認為應該與遣返國政府溝通，確保難民回國后的安全。

舒爾茨與默克爾還就養老金、柴油車造假丑聞等分別表達了態度，并未針鋒相對。

外交：論土美看未來

在外交政策的辯論上，舒爾茨與默克爾傳達出兩處明顯的政策差異。

首先是德國與土耳其的關系。目前，在德境內生活著超過200萬土耳其裔居民，對德政治生活的影響不容小覷。

兩國關系近年來持續走低，2016年反對土總統埃爾多安的政變發生后，德土在一些問題上相互指責，兩國關系在2017年可謂跌入谷底。

對土耳其，默克爾的政策保持了微妙的政治平衡。她不斷向土施加政治壓力，卻“斗而不破”，沒有惹惱土耳其“開閘”，撕毀歐土協議把難民放入歐洲。

在3日的辯論上，舒爾茨提出德國應對土耳其態度更強硬。“我如果是總理，我會要求歐洲理事會結束土入盟談判。我會為此斗爭，土耳其反對歐盟的價值觀，歐盟就不應該接納這樣一個國家?！笔鏍柎恼f。

默克爾表態謹慎，稱入盟談判是否繼續要由歐洲多國做主，“這樣一個舉動應該提前考慮好（后果）”。

差異之二體現在跨大西洋伙伴關系上。舒爾茨在辯論中直言，美國特朗普政府“不靠譜”，認為德國應與可信賴的伙伴打交道。“我害怕他（特朗普）發的那些推特?！?/p>

默克爾則強調德美關系十分重要，她提到諸如半島核問題、敘利亞問題，仍需要美國的參與。

結果：分勝負有進退

大約120分鐘的辯論后，德國多家電視臺發布了民調結果。

德國電視一臺發布的結果中，大約55％的觀眾支持默克爾，35％的觀眾支持舒爾茨。從這個結果來看，默克爾無疑在電視辯論中獲勝。不過，也有幾家媒體評價，舒爾茨的表現比預想要好。

德國電視二臺公布的結果顯示，支持默克爾和支持舒爾茨的民眾分別為53％和39％，而在電視辯論前，這兩個數據分別為60％和33％。從這個數據來看，舒爾茨的表現確實起到了“阻擊”的作用。

從德國的政治光譜來看，社民黨和基民盟分別處于中左與中右，政策差異不會像歐洲其他國家內政黨間明顯。不過在一些分析人士看來，作為德國除默克爾以外唯一“叫得響”的政治家，舒爾茨為厭倦默克爾長期執政的選民提供了選擇，可以拉回不少“為尋求改變”而投向極右政黨的選票。在歐洲的多事之秋，德國不會向極右滑落。（張遠）（新華社專特稿）