國情研究專家胡鞍鋼：“中國崩潰論”就是個國際笑話

“中國崩潰論”就是個國際笑話

中國新聞周刊：近些年，西方有一些學者總是預測中國會崩潰。當然，這些預言最后都沒有應驗。你認為，這背后的原因是什么？

胡鞍鋼：隨著中國崛起，世界各國越來越關注中國發展趨勢和中國對世界的影響。這就產生多種爭論和預測，在眾多西方預言中，中國始終面對國際輿論三種基本論調：“中國崩潰論”“中國威脅論”“中國門羅主義”。

實際上，中國改革開放以來就一直伴隨著類似的論調。這些論調不只反映了西方意識形態的偏見，也反映了許多西方認識與理論的局限性。事實上，“中國崩潰論”等西方屢次看低中國的言論已經成了國際笑話。

西方預言的破產，不僅是西方國家政治偏見的必然結果，也反映了西方主流學者對中國國情缺乏深入了解，對中國制度缺少基本耐心，對中國優秀文化缺少基本包容。這與他們的思想方法有很大的關系，基本上就是樹木式的看法，而不是森林式的。

事實上，這已經引起了一些美國學者的反思。比如美國哈佛大學教授傅高義就說：如果你以美國的中國研究專家預言北京的能力，來作為評價我們貢獻的標準，那我們的記錄很差。我們常常犯錯誤，不僅源于可利用的資料有限，而且源于幼稚、把學科框架強加給遠為復雜的現實，這都是導致我們犯錯誤的原因。

中國新聞周刊：我們在國家發展戰略、規劃、政策中經常能聽到你的聲音，但我們也注意到，你的觀點也常引起廣泛的爭議。比如，最近你提出“中國經濟實力、科技實力、綜合國力已超越美國，居世界第一”就有不少人反對。

胡鞍鋼：的確是這樣，就像前幾年我提出中國社會不是公民社會而是人民社會，當時一片反對。對這些反對聲，一般我不會回應，也不會去公開辯論，因為這些聲音本身就缺乏知識含金量，在很大程度上也不專業，許多也不是他們本人的原創思想，更多的是舶來品。而且這些人也不會因為你與他辯論，就會改變自己的觀點，與他們辯論是多余的、無用的，太浪費時間和精力。更重要的是，我相信群眾的眼睛是雪亮的。

中國經濟實力、科技實力、綜合國力已經居世界第一，這個結論是我們跟蹤十幾年計算出來的。在這里，我們講的是整體實力，不是平均水平。我們的整體實力超過美國了，但勞動生產力沒有達到。這個結論是發表在清華大學學報之后，我們才對外公布的。如果有不同意見，你可以寫文章挑戰，但不能罵人，這不是正常的學術爭鳴。

事實上，從這十幾年的實際情況看，我們的很多預測不是夸大了，而是保守了。我們一直強調原創，而原創常常違反一般人的認識。這也驗證了有時候真理就是掌握在少數人手里。

中國新聞周刊：有批評稱你為“御用文人”，因為你總是頻繁地受到政府的咨詢邀請。

胡鞍鋼：我們的研究成果，都是基于我們自己的學術研究，有數據，有專業的分析，不是來自上級或領導的授意。

當然，中央的決策是集全黨全國的智慧，很多與我們的意見一致，我不能說都是我們建議的，只能說我們和中央想到一塊去了。但這絕對不是我們在迎合，在粉飾。

因為常常是我們提出意見在前，中央的決策在后。所以對這種說法，我根本不關心，我只會認為你不專業，這是我的一個態度。