張中生一審為何被判死刑？臨汾中院負(fù)責(zé)人解答

中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)山西省臨汾市中級人民法院網(wǎng)站消息，28日，臨汾市中院依法對山西省呂梁市人民政府原副市長張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案一審公開宣判。宣判后，臨汾中院負(fù)責(zé)人回答記者提問。該負(fù)責(zé)人指出，張中生嚴(yán)重侵害國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞國家工作人員聲譽(yù)，在山西乃至全國造成特別惡劣的社會影響，給國家和人民利益造成特別重大損失，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

以下為答問全文：

臨汾中院負(fù)責(zé)人就張中生案一審宣判答記者問

3月28日，山西省臨汾市中級人民法院依法對山西省呂梁市人民政府原副市長張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案一審公開宣判。宣判后，臨汾中院負(fù)責(zé)人回答了記者提問。

1.據(jù)了解，本案是黨的十八大以來貪腐犯罪適用死刑的第一案，法院是依據(jù)什么對被告人判處死刑？

答：我國《刑法》規(guī)定，“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，我國的死刑政策是“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”，對于罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。根據(jù)《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。被告人張中生自1997年至2013年間持續(xù)瘋狂索取、收受賄賂，目無法紀(jì)，極其貪婪，受賄犯罪數(shù)額特別巨大；其中，張中生主動向他人索取賄賂高達(dá)人民幣8868萬余元，其中僅向一人索要財(cái)物的數(shù)額即高達(dá)人民幣6085萬余元，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。張中生利用職權(quán)插手煤炭資源整合、煤礦收購兼并、煤礦復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收、工程承攬等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，為他人謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽(yù)，在山西乃至全國造成了特別惡劣的社會影響，給國家和人民利益造成特別重大損失，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

目前，臨汾市中級人民法院宣告的第一審判決尚未生效，宣判時已告知被告人如不服該判決，有權(quán)在法定期限內(nèi)提出上訴。如果被告人提出上訴，案件將進(jìn)入第二審審理程序。如果被告人不上訴，山西省高級人民法院將依法復(fù)核審，并報請最高人民法院核準(zhǔn)后才生效。

2.根據(jù)之前的新聞報道，黨的十八大以來包括省部級“ 大老虎”在內(nèi)的許多案件也有貪污賄賂數(shù)額上億元的，都沒有判處死刑立即執(zhí)行，為什么對于本案被告人判處了死刑立即執(zhí)行？

答：我國《刑法》規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。對于一切犯罪行為，均嚴(yán)格以罪論刑，而非以人論刑，要“老虎蒼蠅一起打”。近年來，人民法院對涉腐敗官員犯罪案件的審判，都體現(xiàn)了法律面前人人平等，不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了法律，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。

對于職務(wù)犯罪的量刑問題，法律和司法解釋對案件判罰的寬嚴(yán)輕重幅度都有明確規(guī)定。《刑法修正案(九)》對貪污罪、受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn)作出的一個重要調(diào)整，就是改變了過去單純“計(jì)贓論罰”的做法，代之以“數(shù)額+情節(jié)”的規(guī)定，犯罪數(shù)額并不是判罰的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還需要綜合考量被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、自首、立功、退贓、索賄等諸多從重、從輕處罰情節(jié)，以更好地做到寬嚴(yán)得當(dāng)，罰當(dāng)其罪。此前，曾有省部級官員白恩培、武長順被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

具體到本案，被告人張中生不僅受賄數(shù)額特別巨大，同時，其又有索賄，利用領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)插手煤炭經(jīng)營、工程承攬等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，為他人謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，案發(fā)后贓款贓物未全部退繳等特別嚴(yán)重情節(jié)，給國家和人民利益造成特別重大損失。本院綜合考慮被告人張中生犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定依法對其判處死刑立即執(zhí)行。

3.本案中10億余元贓款贓物，追繳程序是怎樣的？黨的十八大以來，司法機(jī)關(guān)對腐敗官員贓款贓物的追繳力度是否更大了？

答：對于貪腐犯罪，決不能讓被告人保有通過犯罪得來的利益。本次一審判決，就對被告人張中生作出了并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)的判罰。對于貪污賄賂犯罪案件贓款贓物的追繳，依照有關(guān)法律規(guī)定，目前主要有兩種方式，一是適用普通刑事案件程序?qū)Ρ桓嫒硕ㄗ锾幜P并追繳贓款贓物，二是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情況下適用特別程序沒收其違法所得。本案適用的是普通刑事案件程序。目前，已查封、扣押被告人張中生犯罪所得贓款贓物折合人民幣共計(jì)8.28億余元，包括現(xiàn)金、銀行存款、房產(chǎn)、車輛等。對于其未能退繳到案的3.5億余元其他贓款贓物，將在判決生效后繼續(xù)依法追繳。

黨的十八大以來，司法機(jī)關(guān)不斷加大對腐敗官員贓款贓物的追繳力度，將定罪處罰與追贓并重，不允許犯罪分子從違法犯罪活動中獲得任何利益。我舉一個去年生效的案例，山西省人民政府原副省長任潤厚違法所得沒收申請案，是我國第一起因犯罪嫌疑人死亡而進(jìn)入訴訟程序的省級官員犯罪案件，法院裁定沒收任潤厚實(shí)施受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪所得財(cái)物，上繳國庫。這充分體現(xiàn)了黨和國家依法懲治腐敗和對贓款贓物一追到底的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度，對腐敗犯罪分子妄圖“犧牲一人幸福全家”的僥幸心理造成有力威懾。

4.本案中，在被告人受賄的背后，還有一批行賄人，對這些行賄人是如何處理的？

答：我院遵照山西省高級人民法院的指定管轄決定，對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明事實(shí)嚴(yán)格依法進(jìn)行審理，并作出判決。對于其他涉案人員的行為是否構(gòu)成犯罪，或是否依法追訴，將由有關(guān)司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行處理。

據(jù)了解，涉及本案的有關(guān)單位和人員涉嫌行賄犯罪的，或已被提起公訴，或被依法追究刑事責(zé)任。