穆勒就通俄調(diào)查作證 特朗普用擔(dān)心被彈劾或連任夢碎嗎？

中新網(wǎng)7月25日電(孔慶玲) 7月24日，是羅伯特·穆勒被任命為通俄調(diào)查特別檢察官后的第797天，也是他向美國司法部提交調(diào)查報告的第124天。

這一天，一向謹(jǐn)言慎行的他，不情愿地來到民主黨控制的眾院出席聽證會，他關(guān)于總統(tǒng)特朗普“沒有被證明無罪”的證詞也通過電視傳向全世界。

公眾等這一天，已經(jīng)等了很長時間。他在近7小時的作證中都說了什么？他的“現(xiàn)身說法”對特朗普又有多大殺傷力？

總統(tǒng)是否清白？

穆勒聽證會上親口講細(xì)節(jié)

24日，74歲的穆勒來到國會，接連出席了眾院司法委員會和情報委員會的聽證會，這是一貫謹(jǐn)慎沉默的他首次就通俄調(diào)查公開作證，也是數(shù)百萬美國人第一次有機(jī)會，通過穆勒本人，一窺調(diào)查的“驚人細(xì)節(jié)”。

“這份報告就是我的證詞?！?“我將不會再提供任何超出報告范圍的證詞。”穆勒在聽證會上保持了一貫謹(jǐn)慎的風(fēng)格，在兩場聽證會中，他有206次推遲或拒絕回答議員的提問，其中至少43次讓提問者去參考報告。

穆勒甚至在下午的聽證會上，首先澄清了上午時最重要的一次交流。他表示，不打算說，他們因為美國司法部法律顧問辦公室的規(guī)定沒有起訴總統(tǒng)。他澄清說，他的意思是，由于司法部法律顧問辦公室的規(guī)定，他們在是否起訴上沒有做任何決定。

不過，在回答“你真的完全免除了總統(tǒng)的罪責(zé)嗎？”的問題時，穆勒回答：“沒有。”他多次明確表示，總統(tǒng)沒有被證明無罪。

而這對于那些沒有讀過穆勒報告的美國人來說，或許是個新聞。因為他們讀過司法部長對報告的誤導(dǎo)性總結(jié)，并聽到總統(tǒng)宣布該報告證明他“完全無罪”。

穆勒親口證實(shí)，總統(tǒng)特朗普曾要求工作人員“偽造與調(diào)查有關(guān)的記錄?！?/p>

而且，穆勒至少兩次明確表示，美國總統(tǒng)是可以在離任后(因不當(dāng)行為)被起訴的。

不做結(jié)論≠無罪

解讀448頁報告的N個角度

2017年5月，穆勒被美國司法部任命為特別檢察官，集中調(diào)查特朗普及其競選團(tuán)隊是否通俄一案。調(diào)查歷時22個月，穆勒團(tuán)隊投入大量人力物力，采訪了約500名證人，發(fā)出2800多張傳票、500多張搜查令……

今年3月，他終于交差，向司法部長巴爾提交了通俄門調(diào)查報告。巴爾隨后發(fā)布結(jié)論稱，穆勒的調(diào)查未發(fā)現(xiàn)特朗普競選團(tuán)隊成員“通俄”。

但外界似乎對特朗普是否妨礙司法更為關(guān)注。巴爾當(dāng)時說，穆勒在報告中對特朗普是否妨礙司法“不做結(jié)論”，而司法部根據(jù)報告得出的結(jié)論是——關(guān)于總統(tǒng)妨礙司法的指控“不成立”。

20多天后，司法部將刪減版調(diào)查報告公之于眾，448頁的報告詳列了特朗普可能涉嫌干預(yù)調(diào)查和妨礙司法的10個例子，引發(fā)外界關(guān)注。

巴爾再次巧妙處理了這一關(guān)注。他解釋稱，報告有足夠的證據(jù)證明，特朗普對通俄門調(diào)查感到“挫敗和憤怒”，并認(rèn)為該調(diào)查將對他產(chǎn)生不利影響，但白宮依舊“完全配合”調(diào)查，所以不構(gòu)成妨礙司法。

穆勒把決定權(quán)留給巴爾，而這位司法部長的結(jié)論依然是總統(tǒng)未犯妨礙司法罪。在巴爾看來，他和穆勒只是在“一些法律理論”上存在分歧，但司法部仍是按照穆勒的法律體系進(jìn)行分析和評估做出的結(jié)論。

巴爾的結(jié)論引來眾議院議長佩洛西等民主黨人的強(qiáng)烈抨擊。他們認(rèn)為，巴爾在這件事上已陷入“獨(dú)立性和公正性危機(jī)”，只有穆勒公開作證才能讓公眾獲得事實(shí)真相。

而且，特朗普在調(diào)查報告公布后，高調(diào)宣稱了自己的全面勝利，高呼“沒有通俄、沒有妨礙(司法)?！陛浾摲諊坪跽欣乩势盏姆较虬l(fā)展。

就在此時，一向守口如瓶的穆勒在5月底突然站出來，首度就調(diào)查發(fā)表聲明。穆勒站在巴爾曾站過的司法部講臺上，發(fā)表了和他截然不同的講話。他強(qiáng)調(diào)，無法洗清總統(tǒng)在可能妨礙司法問題上的嫌疑，而且，“無論有什么證據(jù)，指控現(xiàn)任總統(tǒng)都不是一個選項。”

“如果我們相信總統(tǒng)顯然沒有犯罪，”穆勒說，“我們早就會這么說了。”這或許是整個調(diào)查中最觸動外界的一句話。

彈劾or狙擊連任？

民主黨打擊特朗普的算盤能如愿嗎？

穆勒曾表示，雖然司法部不可以指控現(xiàn)任總統(tǒng)，但國會可以根據(jù)妨礙司法相關(guān)法律對總統(tǒng)“不當(dāng)行為”進(jìn)行調(diào)查并予以定論。這也意味著國會對總統(tǒng)可能的彈劾。

近期一項民調(diào)顯示，76%的民主黨人支持彈劾特朗普。但民主黨控制的眾議院不想做沒把握之事，他們堅持要求穆勒來眾院司法委員會和情報委員會把通俄調(diào)查“講清楚”。

盡管穆勒明確表示不愿出席聽證會，但他在國會傳喚下又不得不出席。穆勒被兩黨視為美國最可靠的執(zhí)法官員之一。30年來，他赴國會超過80次，早已厭倦了黨派之爭，這一次，他不希望他的證詞成為對特朗普進(jìn)行歷史性起訴的導(dǎo)火索。

但對民主黨人來說，這或許是他們強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)“不當(dāng)行為”的最佳時機(jī)。穆勒公開露面的場面將比他調(diào)查產(chǎn)生的一份448頁的文件更有分量。

他們希望穆勒親口說的話能起到關(guān)鍵作用，能為證明總統(tǒng)的行為應(yīng)該受到彈劾助一臂之力，或者即使彈劾不成，也能讓特朗普2020年連任的努力遭遇打擊?？偠灾麄兿Ｍ?，這場聽證會有助改變特朗普的總統(tǒng)任期軌跡。

但CNN分析稱，在這場近7個小時的聽證會中，穆勒的證詞更像是民主黨人和其彈劾指望的“一場噩夢”。盡管民主黨人盡最大努力把穆勒拉出報告的范圍，但他沒有上鉤。

聽證會結(jié)束后，眾院議長佩羅西當(dāng)被問及眾院是否應(yīng)該啟動彈劾程序，她避免直接回答這個問題，只說他們還有一些問題需要解決。

不過，雖然民主黨人在聽證會上，沒有聽到完美的聲音。但一點(diǎn)一滴地，他們可能足以讓部分美國人相信特朗普“犯下了罪行”。

足以在2020年左右選票嗎？CNN分析稱，答案是肯定的。

因為這些美國人聽到了一個和巴爾的描述截然不同的版本——一個關(guān)于謊言、妨礙司法和對美國民主價值觀不忠的故事。這些人不太可能跑去要求彈劾，但他們可以在2020年投票，決定是否選擇特朗普連任。

政治迫害&一場騙局

特朗普針鋒相對懟穆勒

這兩年多來，通俄調(diào)查的陰影始終籠罩特朗普的總統(tǒng)任期，穆勒的一舉一動也讓他坐立不安。

兩年前，特朗普剛得知穆勒被任命為特別檢察官時，曾跌坐在座位上，大呼“這是我身上發(fā)生過的最糟糕的事。”“我完蛋了，我完蛋了?！?/p>

今年3月，穆勒的通俄調(diào)查結(jié)論首度公布時，特朗普終于舒心地表示，“完全清白，沒有共謀，沒有妨礙司法?！?/p>

5月，刪減版的通俄調(diào)查報告公之于眾，他更是以勝利者的姿態(tài)，在推特上發(fā)了一張美劇《權(quán)力的游戲》海報風(fēng)格的圖片，并寫道，“致那些恨我的人和激進(jìn)的左翼民主黨們，游戲結(jié)束了”。

然而，游戲并沒有結(jié)束。

因為民主黨揪著調(diào)查報告不放，堅持傳喚穆勒到國會作證，這讓特朗普頗有些緊張。在穆勒聽證會開始之前，特朗普在推特上發(fā)了8條相關(guān)推文，強(qiáng)調(diào)調(diào)查就是“政治迫害”，“總統(tǒng)騷擾”，“這是在浪費(fèi)時間?！?/p>

聽證會后，特朗普又在CNN記者面前反駁了穆勒的證詞。穆勒表示，他普遍認(rèn)為特朗普總統(tǒng)給調(diào)查人員的書面回答并不總是真實(shí)的，特朗普則稱“穆勒的回答才不真實(shí)?！?/p>

盡管穆勒在證詞中澄清，通俄調(diào)查不是“政治迫害”，也不是“騙局”，但特朗普回應(yīng)稱，調(diào)查就是一場“騙局”。

特朗普還稱，穆勒的證詞“對民主黨來說是災(zāi)難性的一天”，并預(yù)測民主黨將“輸?shù)?020年的選舉……因為他們選擇的道路?！?/p>

分析稱，隨著2020大選議題的推進(jìn)，恐怕越來越少民眾關(guān)心特朗普在上屆選舉做了什么。最新的民調(diào)顯示，多達(dá)51%的民眾認(rèn)為，是時候停止政黨惡斗，一致向前看了。

這次聽證會是否會導(dǎo)致公眾輿論的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在很難說。民主黨的目標(biāo)是否會成功，也將需要更長的時間來決定。

穆勒聽證會，這場特朗普任期內(nèi)的“政治盛宴”，到底意味著調(diào)查的結(jié)束，還是彈劾戰(zhàn)亦或2020選戰(zhàn)的新篇章，我們拭目以待。

?