農夫山泉標準門始末：面對質疑不正面回應問題

農夫山泉執行的產品標準——浙江標準DB33/383鎘、砷等毒理性指標均寬松于國家瓶（桶）裝水衛生標準和自來水標準。然而面對媒體的質疑，農夫山泉卻始終回避其標準是否低于國標問題，并將“品質”和“執行標準”混為一談。持續發酵的“標準門”事件也讓消費者茫然，在此，我們一起回顧《京華時報》、農夫山泉標準之爭的事件始末。

>>農夫山泉指責競爭對手避談標準問題

農夫山泉給記者回復郵件，其中完全回避了對“標準不如自來水”問題的回應，卻稱之前媒體對其一系列負面報道是“蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業華潤怡寶”。

>>農夫山泉強辯部分指標高于國家標準

農夫山泉官方微博發表聲明，首次回復《京華時報》稱，浙江標準在甲苯、亞硝酸鹽兩項指標上均高于自來水標準和廣東標準，因此，“就一兩項指標就判定整個標準誰高誰低是毫無法律依據的。”

>>農夫山泉公布水源地報告仍避談標準

再度針對《京華時報》報道，發聲明公布了其四處水源地（浙江千島湖、廣東萬綠湖、吉林長白山、湖北丹江口）對應工廠生產產品在總砷、鎘、硒、硝酸鹽、溴酸鹽的檢測值，并稱在2011-2013年間，浙江省質監局對農夫山泉天然水抽查共13批次，全部合格。但依然回避其執行標準低于國標這一核心問題。

>>農夫山泉稱如提高標準九成企業會死

農夫山泉第三次在官微上回復《京華時報》，再次避談使用標準問題，并稱農夫山泉希望標準越高越好，但如果按照農夫山泉的意愿，將有90%以上的中小瓶裝水企業因標準過高而陷入困境。同時，農夫山泉回應中言辭激烈：“信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”

>>京華時報

農夫山泉被指標準不如自來水

《京華時報》刊發文章《農夫山泉被指標準不如自來水》，引起社會廣泛關注。記者發現，農夫山泉執行的產品標準“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，是由農夫山泉作為唯一一家企業代表參與制定的浙江省地方標準，該地標在砷、鎘等毒理指標上寬松于兩個強制性國標——《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》國家標準（GB19298-2003）（注：2008年有修訂）和《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006，即自來水標準）。與此同時，農夫山泉在浙江、廣東、湖北都有工廠，其在這三地工廠生產的產品執行的均是較為寬松的浙江標準。