農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門始末：面對質(zhì)疑不正面回應(yīng)問題

5問農(nóng)夫山泉過期美國報(bào)告

盡管農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件不斷發(fā)酵，但面對媒體對其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉方面始終回避。5月3日，農(nóng)夫山泉新浪官方微博又拋出一份2008年在美國的檢測報(bào)告自證。但是記者發(fā)現(xiàn)，這份所謂“美國國家測試實(shí)驗(yàn)室”的檢測報(bào)告存在諸多疑問，一份5年前的產(chǎn)品檢測報(bào)告有何說服力？自稱弱堿性水為何檢出的pH值為6.8顯酸性？農(nóng)夫山泉為何始終不直面所執(zhí)行浙江標(biāo)準(zhǔn)低于國標(biāo)問題？這都需要農(nóng)夫山泉認(rèn)真回答。

五年前的檢測報(bào)告是否還有效？

農(nóng)夫山泉上周五出示了一份來自所謂美國國家測試實(shí)驗(yàn)室的檢測報(bào)告，稱其產(chǎn)品全面優(yōu)于美國食品和藥物管理局（FDA）的瓶裝飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：21CFR165.110（b））。但令外界不解的是，農(nóng)夫山泉此次公布的這份美國報(bào)告出具的日期是“2008年3月13日”，已經(jīng)過去5年多。有專家表示，報(bào)告最多只能證明農(nóng)夫山泉當(dāng)時(shí)送檢的那瓶水是符合美國FDA瓶裝飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在出售的瓶裝水是否達(dá)標(biāo)無法證明。

同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，該FDA標(biāo)準(zhǔn)已在2012年4月1日做出修訂，其中多項(xiàng)指標(biāo)有所修改（如鉛的限量已經(jīng)由0.015mg/L修訂為0.005mg/L），但農(nóng)夫山泉出示的這份報(bào)告仍然停留在2008年的標(biāo)準(zhǔn)版本，如此對比美國舊標(biāo)準(zhǔn)，還有何參照價(jià)值？

此外，農(nóng)夫山泉此次的送檢機(jī)構(gòu)NationalTestingLaboratories,Ltd是一家一家獨(dú)立測試公司，盡管農(nóng)夫山泉將其譯成“美國國家測試實(shí)驗(yàn)室”，但在美國勞工部下屬的職業(yè)安全和健康管理局(OSHA)的國家認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室（NTRL）名單中，該機(jī)構(gòu)并未在列。

自己公司委托送檢有何說服力？

農(nóng)夫山泉的這份美國報(bào)告顯示，送檢產(chǎn)品是農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的成品水樣品（編號(hào)687408），由養(yǎng)生堂美國公司提供，而養(yǎng)生堂是農(nóng)夫山泉的母公司。

國際食品包裝協(xié)會(huì)秘書長董金獅表示，送檢和抽檢的區(qū)別很大，企業(yè)在送檢時(shí)肯定會(huì)挑自己最好的產(chǎn)品樣品去接受檢測，這樣的檢測結(jié)果就變得沒有說服力。另外一家大型食品企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，產(chǎn)品檢測有兩大類，一是企業(yè)自主送樣檢測的委托檢測；另一類是監(jiān)督檢測，即工商、質(zhì)監(jiān)等政府部門在市場上抽樣委托檢測機(jī)構(gòu)檢測。無疑監(jiān)督檢測更加可靠，農(nóng)夫山泉至今提供的國內(nèi)報(bào)告也好，還是美國報(bào)告也好，全都是委托檢測，說服力不強(qiáng)。