“反媒體壟斷法”惹爭(zhēng)議 “NCC”否認(rèn)擴(kuò)權(quán)護(hù)航
www.fjnet.cn?2013-06-21 08:30? ?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
東南網(wǎng)6月21日訊 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,“媒體壟斷防制與多元維護(hù)法”草案原預(yù)定昨天進(jìn)行政黨協(xié)商,但因故延后,且外界質(zhì)疑聲增多。“國(guó)家通訊傳播委員會(huì)”(“NCC”)“主委”石世豪昨天表示,“反媒體壟斷法”立法的迫切性一直存在,并沒(méi)有為哪些團(tuán)體量身打造,或是護(hù)航特定財(cái)團(tuán)的問(wèn)題。 他強(qiáng)調(diào),“NCC”建立“反媒體壟斷法”制度,能讓各界知道尺度在哪里,包括美、日、英、法、德等重要民主法治國(guó)家和地區(qū)都有類似的制度。 近日包括四大專業(yè)媒體社團(tuán)質(zhì)疑“反媒體壟斷法”相關(guān)法令,昨天旺中媒體集團(tuán)大動(dòng)作刊登頭版廣告指出,:“媒體反壟斷法”護(hù)航特定人士,應(yīng)堅(jiān)持媒金分離、溯及既往,并將電信與網(wǎng)絡(luò)一并納入規(guī)范。也有新聞團(tuán)體表示,“媒體反壟斷法”會(huì)讓“NCC”擴(kuò)權(quán),等于“出版法”復(fù)辟。 石世豪昨天回應(yīng)表示“尊重強(qiáng)烈的意見(jiàn)”,但“很少看到報(bào)紙上用大號(hào)字呈現(xiàn)、很特別”,雖然字很大,但也簡(jiǎn)化了資訊內(nèi)容。他強(qiáng)調(diào),“NCC”如果要護(hù)航,應(yīng)該會(huì)有很多脫免管制的法令,但沒(méi)有這樣的狀況。 石世豪說(shuō),有新聞團(tuán)體與媒體業(yè)者批評(píng)這部法令是“‘出版法’復(fù)辟”,規(guī)范的范圍擴(kuò)及報(bào)紙。他說(shuō),只要全臺(tái)性報(bào)業(yè)不參與整合,不受此法管制。對(duì)于報(bào)業(yè)關(guān)注的更正答辯權(quán)入法問(wèn)題,他則強(qiáng)調(diào),法令中沒(méi)有行政規(guī)范,最后仍回歸“民法”。 此外,“電信法”修正草案第9條引發(fā)“政府意圖限制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容”風(fēng)波,石世豪也說(shuō),第九條第三項(xiàng)給予電信業(yè)者得以移除網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的權(quán)力,文字的確“超過(guò)范圍、精確度不夠”,草案已送“行政院”,可由“政院”修改或刪除,NCC將協(xié)助改正不夠精確的文字。 “電信法”引起爭(zhēng)議的條文,包括第三項(xiàng)“利用電信網(wǎng)絡(luò)向不特定多數(shù)人提供之內(nèi)容,妨害公共秩序、善良風(fēng)俗者,電信事業(yè)于技術(shù)可行時(shí),得停止使用網(wǎng)絡(luò)、移除內(nèi)容或?yàn)槠渌m當(dāng)措施。” |
- 責(zé)任編輯:黃曉夏
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-11]全球前首富產(chǎn)業(yè)帝國(guó)恐拆分 個(gè)人資產(chǎn)730億美元
- [ 03-30]3Q案引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷關(guān)注
- [ 03-19]商務(wù)部回應(yīng)“維C反壟斷案” 美審理不公正不恰當(dāng)
- [ 03-19]商務(wù)部駁反壟斷審查不透明:空穴來(lái)風(fēng)與事實(shí)不符
- [ 03-01]反壟斷如何真正有利于市場(chǎng)效率?
- [ 02-28]中鋼協(xié)呼吁調(diào)查國(guó)外礦山不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- [ 02-26]茅臺(tái)五糧液收反壟斷罰單 消費(fèi)者如何索賠成焦點(diǎn)