男子資助女友出國留學(xué) 分手后起訴索要學(xué)費(fèi)

在澳大利亞定居的張先生，通過婚戀網(wǎng)站與在北京工作的劉女士相識(shí)相戀。為讓有情人終成眷屬，張家掏30萬元讓劉女士去澳大利亞留學(xué)。但與張先生在澳大利亞住了僅一年，雙方便因瑣事分手。為此，張家將劉女士告上平谷法院，索要30萬元。最終，經(jīng)法院調(diào)解，張家撤回了起訴。

為愛相聚 因瑣事分手

年近三十的張先生，多年前留學(xué)澳大利亞并定居。三年前，他通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí)了在北京工作的劉女士。兩人很快墜入愛河，不到半年張先生便從澳大利亞來北京與劉女士舉行了婚禮，但沒領(lǐng)結(jié)婚證。

考慮兩人長期分居異地，雙方父母協(xié)商后決定讓劉女士去澳大利亞留學(xué)，今后與張先生一起生活。但因劉女士家經(jīng)濟(jì)條件有限，拿不出留學(xué)澳大利亞的費(fèi)用。為此，張先生家墊付了30萬元的學(xué)費(fèi)。

此時(shí)，張先生已將父母接到澳大利亞同住。因家庭瑣事，劉女士總與婆婆爭吵，且劉女士忙于學(xué)業(yè)，疏于照顧張先生和家庭成員，雙方也因此矛盾不斷。在張先生家住了一年多后，劉女士選擇搬出，兩人自此分手。

為要學(xué)費(fèi) 親家上法院

但事情卻并未至此結(jié)束，去年張先生一家將劉女士告上平谷法院，稱因借款目的已不存在，故索要給劉女士墊付的30萬元留學(xué)費(fèi)。

開庭時(shí)，張先生出具了給劉女士電匯30萬元的銀行匯款單。劉女士一家則表示，他們確實(shí)收到了張家的30萬元。但這筆錢應(yīng)算是張家贈(zèng)與劉女士的。另外，劉女士出國后，家里已將近20萬元返還張家。

另外，劉女士父親還說，女兒在澳大利亞時(shí)，曾被張先生趕出家門，漂泊異鄉(xiāng)，這給劉女士身心造成巨大傷害，張先生一家應(yīng)賠付給劉女士造成的精神傷害。最終經(jīng)平谷法院調(diào)解，張先生一家撤回了起訴，不再索要學(xué)費(fèi)。

■法官提醒

戀愛誠可貴 計(jì)較不可少

審理本案的平谷法院徐法官介紹，戀愛期間，男女互相給付財(cái)物的現(xiàn)象較為普遍，且借貸一般不打欠條，贈(zèng)與一般也不明說。但如果二人分手，糾紛就會(huì)隨之而來。

綜合本案來看，張家給付劉女士錢款數(shù)額巨大，且無確切證據(jù)證明上述款項(xiàng)為贈(zèng)與，劉女士僅憑與張先生的同居關(guān)系就推定該款項(xiàng)屬于贈(zèng)與，顯然難以令人信服。故張家起訴劉女士返還錢款的請(qǐng)求有一定道理。但劉女士在出國后已將部分錢款返還張家。在此前提下，張家起訴索要30萬元就不合適了。

徐法官還說，縱觀此類案件，戀愛時(shí)給付的金錢屬借貸還是贈(zèng)與不易區(qū)分。但給付金錢目的是明確的，是為了雙方建立戀愛關(guān)系并締結(jié)婚姻。如果一方給付錢款數(shù)額巨大，而另一方僅憑雙方具有戀愛關(guān)系就推定該款屬于贈(zèng)與，顯然不公平。

所以，雙方在戀愛期間應(yīng)注意書寫和保留相關(guān)單據(jù)，以防日后產(chǎn)生爭議帶來不必要的麻煩。

晨報(bào)記者 李庭煊