外交部公布越南船撞擊中方船只視頻 采取最低級別防衛

?

至于談到1954年的日內瓦會議，稍微有歷史常識的人都知道，該會議的目的是和平解決朝鮮問題和當時的印度支那問題，會議的議題以及所達成的《日內瓦協定》，跟西沙、南沙群島沒有任何關系，也沒有提到西沙和南沙群島。所以越南方面拿出這么一條毫無關系的所謂依據來主張所謂的權力，是完全站不住腳的。

第四點，在上世紀70年代以前，越南的官方文件、教科書、地圖都明確承認西沙群島、南沙群島是中國領土。1958年，當時的越南總理范文同照會周恩來總理，針對中國在1958年9月4日發表的關于領海決定的聲明，越方明確承認西沙、南沙都是中國的領土。這里面有一個法律問題。越南提及，說當時只承認中國有12海里的領海，是對中國12海里領海主張的承認和尊重，不包括對領土主權的認可。這顯然說不通。因為中國政府當時的聲明是對全世界發表的，基于50年代的四個海洋法公約，當時各國都把領海由3海里擴展到12海里，中國根據當時的國際法做了聲明，越南照會中方，贊成、尊重中方的聲明。這個聲明里面的內容非常明確地講到，西沙群島、南沙群島、中沙群島、東沙群島以及其他一些中國的島礁都享有12海里領海的權力。所以有法律常識的人都不難看出，范文同總理的照會在法律上是絕對不能否定的。不能否定什么？就是不能否定越南政府對中國在西沙、南沙和其他島礁的主權、主權權利和管轄權的承認與尊重。

第五點，越南方面最近突然聲稱，中國是通過武力占領了西沙群島，這個與事實不符。1974年1月，中國的西沙守軍趕走了入侵西沙群島珊瑚島和甘泉島的南越西貢當局軍隊。請大家注意三個關鍵詞。第一個，中國西沙的“守軍”。什么意思？意思是中方在西沙是有駐軍的。第二個，南越的軍隊侵入了其中“兩個”島。西沙群島總共有30多個島礁。第三個，我們的守軍“驅離”侵略軍。驅離性質是什么？《聯合國憲章》規定了對領土受到侵犯時的自衛權。1974年1月發生的事實是，中國的守軍驅離了在兩個小島上南越的西貢軍人。我可以告訴大家，現在這兩個島基本上還屬于無人島，西沙群島有些島礁不是特別適合人類居住。當時南越偽軍企圖偷偷侵占兩個島礁，中方予以驅離。這也就是中國老百姓通常講到的西沙之戰的故事。所以到今天，越南說中國通過武力占領西沙群島，完全是捏造。

第六點，越南方面聲稱，根據1975年9月中國領導人和越南領導人在會見時的一段談話，中方說西沙問題是可以談的。這個完全是錯誤的。越南影印的是中國1988年5月13日《人民日報》刊載的一個備忘錄。這個備忘錄記載很清楚，中國領導人表示，中國方面有充分的材料證明，西沙群島和南沙群島自古以來就是中國的領土，這個是前提。而越南方面現在卻斷章取義，歪曲事實，曲解中國領導人談話，以此來證明它可以提出對西沙群島的主權要求。這種說法完全站不住腳。

上述幾方面可以看出，西沙毫無爭議。

回到你提到的第一個問題。我要強調，根據剛才我給大家介紹的系列證據，西沙群島沒有任何爭議，中方不可能就所謂的西沙爭議跟任何人進行談判。借此機會我也必須重申，中越之間的爭議重點在南沙，其中最突出的問題是越南侵占了中國南沙的29個島礁，中方從來沒有停止過要求越南從中國的島礁上撤走一切人員和設施，中方維護主權的決心意志和能力不容任何人懷疑。同時我們一直主張，與越南方面通過直接、雙邊談判和協商解決南沙爭議。

多年以來，我們從中越關系和地區大局出發，對越南在南沙的侵權行動保持了極大克制，如果越南方面想利用中方在南沙爭議問題上的克制來炮制西沙爭議，我想越南方面的算盤完全打錯了。如果越南有這種幻想，那么這種幻想的消極影響和后果是非常嚴重的。