美媒：120年后甲午戰(zhàn)爭還是一塊歷史警示牌

美國《僑報》7月25日文章，原題：120年后甲午還是一塊歷史警示牌 甲午戰(zhàn)爭120周年之際，中日關系正歷經(jīng)膠著，這為“歷史照進現(xiàn)實”提供了空間：百余年后，甲午還留給我們什么教訓？中日之間各自發(fā)生了什么變化？ 當年的戰(zhàn)云，還在黃海上空籠罩嗎？

可以確信的是，120年間中國的變化要遠大于日本，畢竟甲午之役中日本面對的仍是一個傳統(tǒng)封建帝國。當時的中國中央政府缺少將經(jīng)濟實力迅速轉(zhuǎn)化為軍事力量及戰(zhàn)爭財力的能力，以GDP上的絕對優(yōu)勢敗于掌握了現(xiàn)代國家組織方法及戰(zhàn)爭經(jīng)營方略的日本。而且，中央政權的衰落造成了國家治理結(jié)構(gòu)的分裂，權力版圖出現(xiàn)了以各地軍政集團為單位的分裂，以至于讓甲午戰(zhàn)爭淪為了一場李鴻章派系與日本舉國之力間的肉搏。

120年前，西方列強已經(jīng)迫使清政府開埠、準許外國代表進京并免除跪拜之禮，他們用這種方式將傳統(tǒng)東亞國際關系體系“封貢體系”的制度內(nèi)核——“天下共主”觀念及派生而來的“華夷秩序”沖了個七零八落。日本遇到的是迷夢做到尾聲時的大清，與法國人交戰(zhàn)時的“不敗”還可以輕易地讓這個帝國飄飄欲仙，以至于迅速放棄了艦隊的建設及武器彈藥的更新和補充，讓日本海軍輕易擴大了優(yōu)勢。

而如今，“封貢體系”早已是歷史記憶，中國已是國際體系的積極參與者和重要成員。其關鍵表現(xiàn)是，中國人頭腦中用實利而非原則指導國際行為的觀念正在占據(jù)主要地位。城池得失固然重要卻難比生產(chǎn)生活的正常運轉(zhuǎn)更為人民必需的觀念深入人心。類似百多年前“天下共主”一般的意識形態(tài)似的觀念已經(jīng)無法成為指導中國人對外交往的原則。

如今中國在經(jīng)濟總量上相對于日本享有優(yōu)勢，而且在國內(nèi)外金融市場上有著充足的融資手段，中國擁有雄厚的財政積累，軍事建設正快速推進。從這一點上說，日本今日面對的中國完全不是昔日“病獅”能比。但從另一方面說，日本相對于中國的經(jīng)濟實力差距卻在120年間大大縮小，甚至長期超出，中國也只是在近年中才迎頭趕上。而且，日本的科技實力及其產(chǎn)業(yè)級別遠非中國可比。按一般規(guī)律，這些科技和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢也會反映在軍事實力中。而日本在外交、輿論和融入世界程度上或多或少的優(yōu)勢同樣不容中國忽視。這種誰也不能忽視誰的實力對比形成了一種力量均勢，制約著出現(xiàn)動蕩乃至爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能。

如今的中國，與120年前相比，應該更不懼戰(zhàn)。但是，既然開始注重實利，那么中日兩國間的各層次交往及兩國與國際體系的深入聯(lián)系都指向一點，相安無事要遠比武力沖突更符合雙方根本利益。120年前恰好相反，彼時全球化進程較為初級，日本人攻城略地所帶來的負面影響遠遠比不上戰(zhàn)勝后獲得的成果。彼時日本需要的資本、技術、人才資源都在西方，它垂涎于中國的恰是龐大的市場，而這偏偏是需要借助武力才能取得的，因為想讓清政府主動開埠比登天還難。

甲午留給中國人的是傷痛，是恥辱。但是120年后，中國朝前走得更快，更遠，變化更大。對中國來說，甲午是一個歷史的警示牌，警示中國落后就要挨打，腐敗也要挨打。因此，甲午鞭策中國奮進，鞭策中國改革，鞭策中國反腐。而對于日本，甲午也應該是一塊警示，迷信武力，訴諸武力，可能得逞于一時，但不能久遠