司法部回應北江越獄案:1700多米圍墻只有500米達標

白巖松：

另外如果把這個細節跟您剛才那個問題的回應連接在一起的時候，比如說常態下可能是10個，比如說，我舉例，10個監管人員盯100個罪犯，但是星期六的時候也許存在著監管人員也放假，這個時候是個最薄弱的環節，有可能罪犯也恰恰是左思右想利用了這樣一個薄弱環節。

我們再來看下一個，程教授。他如何避開獄警跟哨兵呢？按理說這應該在高處，我們剛才也看有很多的這種哨崗啊。

程雷：

這里面我覺得應該說我們的監控設施基本上是失靈的。他從他的生產區消失了40分鐘，實際上他在向著這個監獄的圍墻在移動。這中間顯然他應該是躲過了應當有的幾層的這種巡視和檢查，這也是比較令人匪夷所思的一個地方。

白巖松：

所以他說中間有什么建筑，然后產生了盲點，但是早應該知道，你早就應該改進。我們再來看下一個，說搭人梯能翻越圍墻嗎？這個圍墻按正常5.5米，但是昨天副部長談到了這樣一個細節，整個1700多米，只有500米能夠達到監獄建設的標準。其實以我自己來看，有1米達不到標準，都給人提供了100%有可能穿越的空間，因為他如果要利用了這一點。您怎么看待搭人梯，居能夠夠翻越5.5米這樣的一個標準的圍墻背后的問題。

程雷：

我覺得這個屬于圍墻的建設肯定是不達標的，當然我們的有關部門也承認，他就是從沒有達標的圍墻的地方進行了翻越。那么為什么這個不達標的監獄設施，包括人為監控，人力監控的視線區被遮擋，為什么這么長的時間不達標，還不進行相應的整改，非要等著事件的發生。

白巖松：

所以這也同樣是我們的疑問，因此疑問必須在公開和透明中得以解答，然后才能夠迅速的再很好的實施過程中改進，這樣的話才能真的不留漏洞。因此不管是對于兩個月以前，哈爾濱延壽縣看守所的越獄和這次的越獄，是不是應該有更多的信息展現在公眾的面前呢？來，我們繼續觀察。