巴黎襲擊啟示錄：西方安全內(nèi)患多 沒誠(chéng)意反恐難

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，法國(guó)民眾聚集在巴黎共和國(guó)廣場(chǎng)前，為在當(dāng)日槍擊案中不幸身亡的《查理周刊》工作人員進(jìn)行哀悼活動(dòng)。

中新網(wǎng)1月9日電 (葛雨帆)法國(guó)巴黎《查理周刊》雜志社于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日遭遇恐怖襲擊，造成12人身亡，多人受傷。事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)此恐怖行徑。這起發(fā)生在新年伊始的事件再度折射出國(guó)際社會(huì)尤其是西方面臨的反恐形勢(shì)嚴(yán)峻，調(diào)整反恐策略，加強(qiáng)國(guó)際合作，勢(shì)在必行。

澳加法紛紛成恐襲靶標(biāo) “安全天堂”不復(fù)存在？

法國(guó)巴黎《查理周刊》編輯部遭武裝分子強(qiáng)力進(jìn)攻不到一個(gè)月前，2014年12月15日，澳大利亞悉尼街頭發(fā)生極端分子劫持多名人質(zhì)事件，因警方與劫持者溝通無果，劫持者先開火導(dǎo)致警方強(qiáng)行突破。雖然劫持者被擊斃，事件仍造成2名人質(zhì)身亡，多人受傷，以慘烈的方式結(jié)束。

而再之前的10月22日，加拿大首都渥太華發(fā)生槍擊事件，槍手在加拿大國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑附近開槍打死一名士兵，逃進(jìn)國(guó)會(huì)大廈后被擊斃。據(jù)稱，槍手有伊斯蘭教背景。這起恐怖襲擊事件導(dǎo)致渥太華全城戒備。而加拿大槍支管理法案一向比美國(guó)嚴(yán)格，很少發(fā)生大規(guī)模槍擊案。

澳大利亞、加拿大、法國(guó)……一個(gè)個(gè)號(hào)稱“安全天堂”、“自由國(guó)度”的西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼淪為恐怖襲擊的“靶標(biāo)”，且這些襲擊均發(fā)生在人口密集的繁華都市中心地帶，讓人不禁擔(dān)憂恐怖主義正在向各國(guó)深入蔓延，也讓人不禁對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)、對(duì)外反恐政策產(chǎn)生疑問。

針對(duì)西方當(dāng)前面臨的反恐形勢(shì)，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建對(duì)中新網(wǎng)記者做出了詳細(xì)闡釋。他指出，由于恐怖主義一直沒有得到徹底消除，而加拿大、澳大利亞、法國(guó)都屬于極端勢(shì)力“仇視”的西方國(guó)家陣營(yíng)，所以這些襲擊具有一定的共性和針對(duì)性。

崔洪建認(rèn)為，當(dāng)前，恐怖襲擊有全球化的趨勢(shì)。由于西方國(guó)家尤其是歐洲國(guó)家近來出現(xiàn)了各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題，而經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題是恐怖主義產(chǎn)生的重要土壤。所以，可以說以西方國(guó)家內(nèi)部遭受恐怖襲擊或極端組織“伊斯蘭國(guó)”的出現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)，全球恐怖主義活動(dòng)開始進(jìn)入了相對(duì)活躍的時(shí)期。

美國(guó)四處植入民主引反效果 反恐盟軍內(nèi)患未息

崔洪建指出，國(guó)際恐怖主義滋長(zhǎng)起來時(shí)，美國(guó)在國(guó)際關(guān)系上的一些做法，包括植入式民主，向外輸出意識(shí)形態(tài)等，與一些國(guó)家產(chǎn)生了矛盾和沖突。恐怖勢(shì)力則借助這些矛盾沖突吸引更多的人加入恐怖活動(dòng)行列，從而將打擊美國(guó)作為主要的“戰(zhàn)略目標(biāo)”。“9·11”襲擊后，美國(guó)建立了國(guó)際反恐聯(lián)盟，加入其中的西方國(guó)家此時(shí)已或多或少成為恐怖襲擊的目標(biāo)，因?yàn)樗鼈冞x擇了與美國(guó)站在一起打擊恐怖分子。

而加拿大、澳大利亞和法國(guó)三個(gè)國(guó)家都是移民大國(guó)，尤其是法國(guó)，此前是殖民大國(guó)，所以國(guó)內(nèi)有很多原殖民地移民。在去殖民化后，法國(guó)實(shí)行了比較寬松的移民政策，這導(dǎo)致大批信奉伊斯蘭教的移民涌入，與當(dāng)?shù)厝说纳鐣?huì)融合產(chǎn)生矛盾。所以，西方國(guó)家一直面臨內(nèi)部安全問題。

在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前，內(nèi)部反恐一直是西方國(guó)家最關(guān)切的問題，它們也都把內(nèi)部安全作為最為優(yōu)先考慮的問題。而烏克蘭危機(jī)出現(xiàn)后，許多國(guó)家把內(nèi)部安全排在了次位，無暇顧及。

這些西方國(guó)家在外反恐，打擊“伊斯蘭國(guó)”極端組織，勢(shì)必會(huì)牽扯到阿拉伯世界的利益矛盾之中。崔洪建指出，若移民規(guī)劃或社會(huì)融合處理不當(dāng)，就會(huì)成為恐怖主義見縫插針的根源。而這三個(gè)國(guó)家所屬的西方國(guó)家陣營(yíng)在處理地區(qū)問題，如中東、阿拉伯國(guó)家問題時(shí)，多數(shù)情況下與美國(guó)步調(diào)統(tǒng)一、站在一起，內(nèi)外矛盾相互交織，使外部威脅由于移民政策轉(zhuǎn)變成了內(nèi)部威脅。這才導(dǎo)致近年來，恐怖襲擊事件頻頻在西方國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)。

歸根結(jié)底，恐怖襲擊在以上號(hào)稱“安全天堂”的國(guó)家出現(xiàn)，主要還是與西方國(guó)家內(nèi)外政策有關(guān)。不解決內(nèi)外政策問題，反恐只會(huì)“越反越恐”。

專家：“沒有誠(chéng)意”，反不了恐

崔洪建認(rèn)為，恐怖襲擊的增多與西方打擊“伊斯蘭國(guó)”極端組織有關(guān)系，但沒有直接關(guān)系。

恐怖主義活動(dòng)某種程度上與“伊斯蘭國(guó)”有關(guān)聯(lián)。“伊斯蘭國(guó)”在中東的勢(shì)力又給形形色色的恐怖組織帶來了一定的刺激作用。

比如，“伊斯蘭國(guó)”出現(xiàn)后，在歐洲的伊斯蘭年輕人開始主動(dòng)加入極端組織，參加所謂的“圣戰(zhàn)”。而這些人又在某種程度上鼓舞了之前對(duì)西方國(guó)家內(nèi)外政策、移民身份不滿的移民的情緒，這種情緒在刺激下轉(zhuǎn)化成行動(dòng)，所以西方國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)了恐怖襲擊?！耙了固m國(guó)”在某種程度上給各種恐怖主義的猖獗打了一劑強(qiáng)心針。

崔洪建指出，西方反恐雖有行動(dòng)，但成效欠佳。反恐，已成為全世界大多數(shù)國(guó)家都要面臨的挑戰(zhàn)和問題。一方面，從西方國(guó)家來說，它們應(yīng)該更好地檢討自己的內(nèi)外政策，因?yàn)檎莾?nèi)外政策出現(xiàn)了失誤，才刺激了恐怖主義的猖獗行徑。

另一方面，要打擊恐怖主義，還需有更多、更廣、更深入的國(guó)際合作。而美國(guó)在尋求合作時(shí)，包含了自身在中東地區(qū)利益的考量，并沒有全力打擊恐怖主義，沒有“真心誠(chéng)意”地展開國(guó)際合作。也正是這種沒有誠(chéng)意的、松散的合作狀態(tài)，導(dǎo)致了恐怖襲擊在全球蔓延。

崔洪建指出，反恐需要國(guó)際社會(huì)的廣泛合作，但國(guó)際合作的分歧又制約了合作的廣度和深度。在打擊恐怖主義道路上，各國(guó)應(yīng)在未來消除隔閡加大合作。(完)