二戰(zhàn)中國勞工中止同日企和解談判 稱對方無誠意

2014年2月，37名原中國勞工及遺屬向北京市第一中級人民法院遞交起訴狀，一年后，“二戰(zhàn)中國勞工聯(lián)合會”在京律師團(tuán)召開記者會，宣布即日起中止與三菱綜合材料株式會社的在法庭外和解談判，中止原因是因?qū)Ψ秸勁兄小叭珶o誠意”。律師團(tuán)表示，中止庭外和解談判并不影響開庭進(jìn)程，并向北京晨報(bào)記者透露，目前訴訟材料已送達(dá)至兩家被訴日企，案件有望在兩個(gè)月內(nèi)開庭審理。

被告日企沒有任何表態(tài)

去年2月26日，37名原中國勞工及遺屬向北京市第一中級人民法院遞交起訴狀，要求兩家日本企業(yè)支付賠償金，并在中日多家媒體上用中日兩種文字刊登謝罪廣告。當(dāng)年3月18日，市一中院發(fā)布消息表示已受理此案。與此同時(shí)，勞工的代理律師康健也對外表示，原告數(shù)量從37人增至40人。

此后一年間，這起備受各界關(guān)注的事件一直沒有任何新進(jìn)展，直到前日，40名中國勞工及遺屬委托的律師團(tuán)在京舉行記者會，宣布中止與被告之一的三菱綜合材料株式會社(以下簡稱“三菱材料”)的和解談判，原因是在此前的多輪談判中，對方所謂的和解“全無誠意”。康健同時(shí)表示，本案的另一被告日企日本焦炭工業(yè)株式會社(原三井礦山株式會社)自始至終未同律師團(tuán)和勞工方面有任何接觸，也沒有任何表態(tài)。

中方逐條批駁日企“謝罪書”

康健告訴記者，在此前的日本訴訟期間也曾嘗試“和解談判”，不過一直沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而當(dāng)中國勞工在市一中院提起訴狀并被受理的消息傳出后，三菱材料方面開始與中國勞工代表接觸，律師團(tuán)也開始就承認(rèn)罪行事實(shí)、謝罪、賠償?shù)葐栴}與其展開對話。

經(jīng)過多輪談判，三菱材料方面拿出一份和解《基本協(xié)議書》及幾個(gè)附件文本，但中方律師團(tuán)認(rèn)為，對方在這些材料中“有避重就輕、偷換概念的現(xiàn)象，以期達(dá)到模糊進(jìn)而掩蓋歷史回避并推卸法律責(zé)任的效果”。

為了證明此說，律師團(tuán)在會上宣讀了《基本協(xié)議書》中的附件《謝罪書》，并逐條批駁。他們認(rèn)為，這份名義上的《謝罪書》在內(nèi)容上否認(rèn)了三菱材料于戰(zhàn)時(shí)通過奴役中國勞工攫取巨額利益，此外，還將給付賠償金的表述為“向?yàn)樽罱K整體解決問題而設(shè)立的中國勞工及其遺屬的基金支付款項(xiàng)”，律師團(tuán)認(rèn)為，這種表述方法是故意回避“賠償”的提法，從而逃避罪惡。

律師團(tuán)提出和解三原則

中國勞工的律師團(tuán)重申了其一貫堅(jiān)持的有關(guān)和解的原則和立場。即，首先，必須承認(rèn)二戰(zhàn)期間對中國勞工犯下的全部罪行，不得以任何形式歪曲和掩蓋；第二，必須向相關(guān)中國勞工及遺屬真誠謝罪；第三，必須向相關(guān)中國勞工及遺屬給予明確賠償。“這三項(xiàng)基本原則不可撼動，絕無任何討論余地。”康健說。

律師團(tuán)同時(shí)表示，至于賠償金問題，則要在這三項(xiàng)基本原則獲得滿足的條件下才可以列入和解談判內(nèi)容，具體數(shù)額須適度體現(xiàn)對勞工及遺屬的撫慰，以及對惡行的懲罰。

律師團(tuán)最后特別強(qiáng)調(diào)，“中止”并非“終止”，此事不會影響庭審期間法院主持的調(diào)解，因此不代表中方勞工及遺屬就此關(guān)閉同日企談判的大門。

有望兩個(gè)月內(nèi)開庭審理

前日的發(fā)布會吸引了眾多日本媒體記者前來采訪，在記者提問環(huán)節(jié)，日本記者就談判細(xì)節(jié)及賠償金等問題進(jìn)行了詳細(xì)詢問。

北京晨報(bào)記者從發(fā)布會上獲悉，由于中日兩國都是海牙送達(dá)公約成員國，因此自去年3月受理案件后，市一中院便依照相關(guān)約定向兩家被告日企送達(dá)訴訟材料，同時(shí)還需給日企留出足夠的答辯時(shí)間，據(jù)中方律師團(tuán)掌握的消息，相關(guān)起訴材料已在去年第四季度送達(dá)兩家日企手中。中方律師團(tuán)表示，這起案件有望在兩個(gè)月內(nèi)開庭審理，具體日期還需等待法院通知。記者了解到，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，很多當(dāng)年的勞工都已離世，這40名起訴的原告中只有兩名是勞工本人，且因年事已高，是否能夠出庭還不得而知，不過此前律師團(tuán)為老人制作了錄像，并把整個(gè)形式和內(nèi)容進(jìn)行了公證，以便開庭時(shí)能夠作為證據(jù)提交給法院。

晨報(bào)記者 何欣

-新聞背景

根據(jù)有關(guān)材料記載，1943年4月至1945年5月，38953名中國勞工分169批被相關(guān)日本企業(yè)伙同日本政府通過日本侵略軍用武力抓捕后，采用強(qiáng)制手段押送至日本35家企業(yè)至少135個(gè)作業(yè)場所做苦役。被抓捕的中國勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)期間，被強(qiáng)擄至日本國的中國勞工共死亡6830名，而戰(zhàn)后得以返回中國的3萬余名勞工中，也有相當(dāng)一部分因身心受到嚴(yán)重摧殘，長期生活在痛苦中。本案中，兩名被告奴役中國勞工共計(jì)9415名，死亡1745名。

早在2007年4月27日，日本最高法院在中國勞工訴日本西松建設(shè)株式會社索賠案的終審判決中，就確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)：“在惡劣的條件下，從事過重的體力勞動”；“可以認(rèn)定本案受害者們在精神和肉體上都承受了巨大的痛苦”。但以中國人已放棄索賠請求權(quán)為由，不當(dāng)免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。